我的意思是说比如你想拍下一对老虎张嘴时候的利牙，为了表现得更有冲击力，通过浅景深使老虎的面部虚化，也就是说想把那对牙拍出又清晰又突出的微距效果，是否应该用长焦的微距镜头呢？（因为不可能靠近拍）。而市面上又没有特长焦或者变焦很大的微距镜，所以我想是不是可以在前面加增距镜而继续保持镜头的微距效果？在这里借用天漠虎谷的一张图更好地代表我的疑问。

据天兄说这个图是105微距＋2倍增距拍的，我就很惊讶，如果这样乘上系数不是相当于300多的微距了吗？真的能实现吗？

不用,放大比一样,景深都一样的

可是这样就可以站得更远来拍啊，是吧？

拍这种的,要用长焦微距的.比如150MM微距,或者是180MM微距,拍起来更方便些些,否则很难拍.

另外乘以系数后得到的相当于该焦距的幅面,不是焦距.焦距仍然是镜头原来的焦距,没有变.

感谢先^_^
在非全画幅的相机中，23mm焦距因为要乘以系数所以还不能算广角，它等同于全画幅的35mm左右，不是这样的吗？
所以我对非全画幅单反的理解是－－真正的焦距等于所用镜头的焦距乘以系数。如果理解错误还望指正。

真正的焦距应该还是镜头本身的焦距，镜头的焦距是自己的属性，不随幅面的变化而变化，只是视场变化了，感觉视场小了。
“23mm焦距用在非全画幅上，它的视场和35mm在全画幅上的视场是一样的”，我觉得应该这样理解才对。

同意。对于非全幅机，一开始就不应该说“焦距相当于35mm的多少倍……”，而应该说“视角相当于35mm的多少分之一……”。现在都习惯说焦距乘1.6倍，让人容易搞错概念，以为镜头的焦距真的变了。