我是很奇怪，这里看人家作品的品论为何都是溢美之词，几乎没有正真意义上的点评呢

受益了谢谢

我纳闷的是你从什么地方知道这种机密的。

严重支持奈版的说法啊～

摆拍的话就是欺骗观众。

真让人心寒

看了两遍，首先谢谢奈老师在乐亭给我门讲的课，摆拍无错，孽待动物就不对了，我和打鸟人聊过，很艰辛的，我也想学打鸟。人一生能出几张真正的大片----------
正因为难。才激励人们，打鸟人说过，先学生物学，再学控制力。还要耐寂寞。。。。。。
如果捆绑的话，自己也没有多大成就感。
至于论坛相互吹捧，不利于提高，这些大家都懂，可有些老人，为了快乐摄影，就随他去吧。我认为斑竹应该设立最佳评论奖，鼓励真实评论
这是初学摄影的我一点意见，请大家批评

这又何必！

无忌早有揭露,这位大师不仅自己这么拍,还把自己家里变成拍鸟基地,让世界各地的摄友到他那里共同欺世盗名

仅仅看这张照片可能大多数人会佩服。为什么呢？因为大家除了觉得好看，还觉得难得。配服的是作者为此的付出。拍过野鸟的都知道等一个好场景多辛苦。可是知道了拍摄过程未免要打折扣。导演一些题材的照片无可厚非，但是生态题材的作品还是要有真实反映。何况还是以虐待被摄对象而得的作品。这种行径就更不合适了。这种作品也不宜成为好作品。

冯老师 的这张 用的是 条件反射 法，再喂食，多次之后就可以。

[讨论]第十二届中国国际摄影展览金奖作品《无情之火》做假引起网络纷争http://www.lsphoto.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=15510&page=1

商业时代!!!...

A1------A2
A3------A3a
A4------A5
A6-------A7

以上4组区域,直接拷贝复制......理由: 这不用说了吧.....

B1--B2---B3---B4---B5--B6 所有人物全部是"克隆"后拷贝来的....
理由: 1)比例不对, 这几个人物谁高,谁矮????2)同组画面中人物皮肤色温不一致, 有偏红的有偏黄的.....3)小白猪恐怕不是来自火海, 刚洗完热水澡出来,忒干净了....4) B3大嫂像是提猪食去喂猪,不像是去救火,火在他屁股后面呢......

C1...这水泼的.......啥快门拍摄的?????

这照片获得了金奖 创意恐怕不错, 真实拍摄部分我给2分(10分满分)....PS我给0分(水平忒差, )