去年负责新闻的老师把F5给了我，把玩了半年多，最近打算换DSLR，对比了D200.D300.40D和5D，最后还是倾向于D300,但是正为镜头烦恼。由于和F5一起来的是一个FISHEYE 16 /2.8和一个24-120/3.5-5.6D，不知道上D300应加何种镜头。最好是还能用在F5上的。
本人新手，算是刚入门，忘各位泥坑里的大泥人给个镜头配置的建议。
PS 主要风景 人像， 其他次之
大恩不言谢

风景 人像

你觉得上个24-70/2.8或者28-70 /2.8如何?

24-70两机都够用

谢，24-70 + XZP 价格乍舌，估计不跪四核CPU都要跪主板了
28 70真的比24 70差很多吗？？

确有差距！

哈哈, 我也有24~120D嘻嘻..

楼主可以先用一阵子再说..

相反,28-70是胶片时代 尼康"大三元"头的中坚.(另外两个是金广角和小钢炮)
转贴该头以前的评价:

优点：近乎完美的中焦镜头，大光圈，几乎看不见的暗角，优质的成像
缺点：如此优秀的产品放在数码上变得尴尬了
尼康 AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED，是尼康中段的顶级产品，2.8的大光圈同时带来完美的成像素质，超声波的应用也灵敏准确。这支镜头依然是D头的设计，在一定程度保护了高端镜头产品在尼康老式相机上的应用，曾经见过有人在网上讨论，尼康是否可以制造出24-70/2.8这样的大广角变焦镜头，以拓展在数码上的使用。笔者认为尼康具备这个技术实力，只是推出的时间尼康会尽可能的滞后，一方面尼康专门推出了AF-S DX 17-55/2.8G IF-ED这样的DX专业镜头，如果是尼康数码的忠实用户等于有了更好的选择。随着尼康机身的不断更新，尼康推出D口镜头的可能性越来越小，尼康并不打算继续吃手动辉煌时代留下的老本，但是要将那些产品的在市场上消化掉也是一个时间问题。数码上全画幅的趋势毋庸置疑，如果真如传言在D3系列的产品上使用全画幅的电子感光产品，17-55就完成了历史使命，28--70将更是一把利器，24--70的推出就显得没有什么意义了，省下这笔开发费用难道不好吗？


综合考虑,全画幅是发展的必然趋势. 搞摄影的都知道,镜头保值而机身淘汰更新快,数码时代更甚.所以,28-70mm f/2.8D 是结合目前使用和具有前瞻性的考虑.
从价格说,28-70mm f/2.8D 目前大概10000左右,而24-70mm f/2.8是15000左右.仅差4mm,性价比一目了然. 差价还可上一个口碑不错的12-24图丽或者适马---那可是超广角啊.

给F8老兄鸡蛋里挑个骨头，那个老牌大三元的中长焦是AF-S 80-200那支大钢炮吧，嘿嘿嘿，勿怪

在24-70和28-70中，俺还是喜欢老式那支，新头光学水平甚高，但是拿到手上那种感觉绝对比不上28-70，那种感觉自己摸摸实物就知道了。那种感觉不是分辨率高那么2，3百线能比得了的。再说，都是专业级，画质就是完美和更完美，对于我等业余级初段偏弱的水平，只能说俺对不住镜头，绝不能说镜头对不住俺。

可能是．但大钢炮昙花一现，停产早，数量太少（怀念，现在二手的也近万元呢）．
普及的，口碑好的，估计大家是说ＸＧＰ，也有人在数码时代说大三元中长焦是　ＸＺＰ，管它啥炮，打中目标就是好炮．：）

你说的没错，镜头还有一种是指标之外的因素：手感．　要是２８－７０不停产（有人观点是她性价比太好，冲击了２４－７０的销售，属于逆向淘汰－－－不是因为不好而淘汰，是因为太好而淘汰 ）等全画幅降到符合心理的价位，我再一并上她一套．

玩着玩着，改收藏了，汗．　

见到新摄影论坛上有个哥们出DGP的，不知道出去了没有，要不老兄你收一个先？哈哈哈哈哈哈，那个画质胜过XZP啊

搞个28-70，然后再花300块钱搞个老式胶片机，就可以玩全画幅拉，爽阿

PS：D3实在是搞不起啊，太贵了

28-70手感非凡~~
20-35，28-70配你的F5是绝配，然而用D300干活，还是新头讨好些~

谢谢给位泥人的推荐与解答

机身到手 ，镜头未上，老板和老师说不着急，先适应一下D300,然后再上镜头不迟

回到老师家看到大三元 流口水

不知道是不是和大家预测的一样：大三元跑赢了CPI，继续涨

挣扎ING............................................

我觉得24-70更适合D3。D300吗，还是先用现有的为妙。