本人现在用40D机身，计划日后升级到全幅。
现在40D上使用17-40，感觉成像肉，不是很满意。想出掉17-40换成20/2.8与35L组合或单独上一支24L，再者就是24L+35L，三种配置拿不定主意，关键不了解20/2.8这个头，有用过这头的给点建议，另外也请大侠以丰富的革命经验指点最佳配置方案，谢谢！
24L+35L希望不是最佳方案

出17-40入24-105的我也是刚买的感觉还行

我当初就是出掉17－40入的24L，呵呵。但是：
1，17－40其实并不肉，作为一支风光头，F8光圈以下的成像是没的说的。
2，我是由于可以预料到未来的几年内拍风光的机会很少，所以才出掉17－40的。如果您还打算经常拍拍风光的话，建议留下17－40，没什么比它更好的风光头了。
3，20/2.8是不错的，但您留着17－40的话，没太大必要买它。
4，如果不远的将来要上全幅，那么最好的搭配应该是17－40＋35L，我认为。

所谓的成像肉，是不是觉得稍远些拍物体放大了就觉得不够清晰？
如果是这样，我看35 L等都一样。
我突然觉得17-40+135的组合好象很完美，可以考虑一下。

学习

为啥不买16-35L涅？

16-35L

似乎16-35相比17-40好不到哪去。。。
可以参考别人的评测结果，我觉得贵在大光圈。。。

2,8，并不够大……

飞轮兄，对啊！17－40MM风景头，非常好的头！其他没用过，不敢顺便说！

17－40＋35＋135，成了我的三剑客！！非常好用啊！

噢。也想上个风景头，犹豫中。

谢谢大家的推荐和好主意。

17~40L 肉么？？？
个体差异？？

我感觉1740一点不肉啊。留这拍风景吧。等上了5D加个35L倒是不错

说17-40很肉说明你没真正好好用过他

F4最大光圈，确实不是太锐，但是绝对不是很肉的感觉，色散，立体感还是相当不错的。

缩小到F5.6后成像就相当好了，尤其到了F8极限表现了。

我出掉17-40并不是因为它不好，而是因为我用它他的机会太少。

我感觉你出掉17-40多半时心理原因