最近想入台单反，初步定为４０Ｄ，由于本人是乏米之人，２４－７０／２．８之类的镜头动则上万元，不敢想，１７－４０呢又不太满意它的焦段范围有点小，老是要换头必竞不太方便，如果它是１７－７０的话我一定入它，５４００元嘛本人尚可接受，１７－８５满意它的地方是：⑴焦段范围好，广角到中焦嘛还是我们日常最常用到的焦段，⑵价格便宜，才２７００就可拿下，⑶还有它的防抖。不满意它的地方就是⑴以后升级全幅了用不上，⑵光圈太少，⑶就是网上很多人说它画质不好，成像肉呀，不锐呀之类的评价到处有。第三缺点直接打击了我的购买欲望。
　　请有此头的朋友说说，这头就真的这么差吗？如果同时有１７－８５和１７－４０的朋友不妨上图作个比较，不胜感谢！

帮楼主顶起来

以前用30D的时候一直用这个头，
现在40D + 24-105L，
觉得 17-85 也挺好，预算有限 or 新手 的好选择。

一直有个疑惑，很多人都说买1740以后上了全幅可以用得到，但现实生活中，朋友周围到底有几个全幅？全幅里，到底有谁还在用1740？真正上了全幅的，绝大部分都是用24-70L 了。所以，这种说法，不过是想当然的YY而已！

锐度17-40绝对不会比17-85好，我想这点差价在做工和材料上。
没有红圈情节的话，你就上17-85 IS，除了对焦环可能有点松，有点容易进灰，掉价有点快，光圈有点小之外，其他都蛮好。
17-40室内弱光很难不糊，17-85能做到，因为有IS。。。

乱讲什么。用过伐，自己？ 17-85IS和17-40L的锐度根本就不是一个档次！ 17-85IS缺点很多， 除了偏肉之外， 还有出片偏灰， 颜色有些偏绿。 容易进灰就不说了， 反正17-85出的片你要是想贴出来给大家看的话， 必须张张PS。

樓上言過了

很不巧，这两个头我都用过，而且当时还和虫虎老兄还有NICE等一帮影友们好好地讨论了一番，17-40的锐度确实差，但是总结下来玩单反，镜头锐度未必是最重要的，色彩和其他很多方面也很重要，所以还是觉得它卖这个价钱是值的。

你老兄倒是讲话一点都不客气，好象很能耐的样子？
你如果有经验的，拿出足够的证据和片子来给楼主参考，让他能拿得下主意取舍哪一个，这才是你该做的。

谢谢STARMAGE的留言!我想17-85和17-40之间差距应该还是存在的,要不一个卖5400,一个才2700,价格刚好差一倍,我想如果画质不是相差很多的话,１７－８５还是值得进一个的，但俺必竞是多年的摄影发烧友，就怕进了不久因为画质不佳又不得不出掉它，因为看了论坛里很多色友用此头拍的ＰＰ，画质的确比较一般，和我现在用的ＤＣ没什么差别，所以我担心进了此头之后一发现画质比原来的ＤＣ还差的时候，就是此头转手的时候了，如果１７－４０的变焦范围是１７－７０，２４－７０／２．８的范围是１７－７０／２．８，我就不会去考虑这个问题了，我等穷人看来只好继续观望了．

今天滴价格能用

17-40L我也有。 我觉的你那个不好可能是个体差异。 我觉的自己的17-40L锐度非常高， 比以前的17-85 IS说是天壤之别都不为过。很多官方评测的MTF数据有兴趣你也可以关注下。 17-40L都是轻松上2000的。 17-85和套头18-55是不相上下的， 在1500左右徘徊。 我以前的17-85IS的17MM端那个变形哟。 我都不敢用了。 上两张图看看， 是在上海五角场，随便扫扫的。 没P过， 就看看颜色表现吧。

上图是17MM端， 再看看这个众生像。

敢说17-85IS锐度能比17-40L， 你随便放在哪个论坛100%都被人驳。
17-85IS这个镜我没有， 用过朋友的。自己的 照片一下子找不出。 LZ有兴趣自己在外面看看吧。 我可以负责任的说， 无论无忌还是哪里的17-85IS专区里， 毒片都不多。 就算是偶尔有看的上的，都是摄影者优秀的构图或者是良好的光照环境。 仔细推敲的话， 锐度其实也不高的。 绝对是个肉。 反观17-40L的专区， 毒片绝对成百上千。 孰优孰劣，嘴硬没用，大家心里自是明镜。

好头,两个我都没有.羡慕啊.

呵呵，别吵啦，锐度好点贵一些，锐度差点但便宜，而且也没有不能接受的地步吧