20、501.4、851.4、vr105、180　还是　17－35、501.4、851.4、vr105　？

预算有限故只能这二个方案，请大家提议。












昨天汇集了一下各位弟兄的建议、经考虑再三、权衡再三、考虑实用，今天最终买来了AF-S 28-70/2.8D　、AF 85/1.4D、AF-S VR 105/2.8G，因为米有限，

所以AF-S 60/2.8G和AF 180/2.8D只好下一步考虑了，在此谢谢大家了！！



三个头比较了一下，还是认为２８－７０做挂机头比较适合，能照顾大多数的拍摄！如果哪天有ＭＭ叫射的话，我就拿另二个头伺候她！

这要看你拍什么，拍摄的习惯。

第一个方案全部是定焦镜头， 这基本上属于高画质低速配置，也就是说你拍摄的任务可以不计时间，慢慢捉摸和尝试的，这一组比较好。

第二组方案有个明显的缺陷，长焦端缺失，中焦略显重复。17-35是很好的挂机头，50/1.4 和85/1.4用于人像，105用于微距兼人像，如果不是专业拍人像的可以舍去85/1.4 上70-300或者80-200， 价格差不多。

玩定焦是条不归路，最后一定是越配越全，不全就会束缚手脚。

仁者见仁，智者见智

有道理啊。。

那如果我在第二组合里加上180的话也就是：17－35、501.4、851.4、vr105、１８０这个组合，就是还得破费了。

第一方案吧，180好中长定焦，20还不错。焦段比较全。

你要拍摄什么题材啊？

其实也没什么特别喜欢的题材，纯业余玩玩，所以想搞个常用的组合就是了。。

头多麻烦。。。楼主想一次性解决。。。

可这个很难办到。。。

我刚开始也和楼主一样。。搞了17-55 35/2 50/1.4 60/2.8 / 85/1.4 70-200

现在发现很多焦段重复，而且很多焦段自己平时根本没什么机会用。。

后来又搞了大灯泡，17-55给LD的D40用了。。于是又开始琢磨通火棍，想把60微出了，因为发现自己很少拍微距。。。。

到最后才明白，现在器材虽多，但水平都差，镜头多了，总想着靠换镜头来构图，而相机后的头，就退化了。。。

三思啊。。。还是一个一个玩的比较好。。

501.4、851.4、vr105
先败这三个,再想法败你提及的另外几个

根据大家的建议重新再来个组合：

方案一：
AF 35mm f/2.8D 自动对焦镜头　　2300
AF-S Micro 60mm f/2.8 IF-ED 自动对焦微距镜头　　　3500
AF 85mm f/1.4D IF 自动对焦镜头　 7100
AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED自动对焦微距镜头　　5600
AF 180mm f/2.8D IF-ED 自动对焦镜头　　5900

方案二：
AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED 自动对焦镜头　　11200
AF-S Micro 60mm f/2.8 IF-ED 自动对焦微距镜头　　　3500
AF 85mm f/1.4D IF 自动对焦镜头　　　7100
AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED自动对焦微距镜头　　5600

问个弱弱的问题……方案二真的有必要弄两个微距头吗？我能理解的是焦段不同风格不同，不过如果是拍微距能否省掉一个头靠走两步来调节？能看出来LZ不在乎这三五七千的，不过如果是米少的人呢？

我也觉得没有必要弄两个微距头,一个105VR就行,调节走两步就行,但105能打到期的60不定能打的到,

如果没有特别的题材，那么不建议上定焦镜头，建议17-35， 105VR， 70-200三个头足矣。

广角端17-35足以胜任所有的拍摄，105VR兼微距和人像，70-200（如果需要配一个TC-20E）体育摄影和野生动物摄影都足够了。

定焦镜头的闲置率很高，通常是在专业静物摄影和人像摄影（商业摄影）中为了追求高画质而配成小而全的，其投资成本很高，镜头闲置的可能也很大，而且外拍经常性更换镜头即不妨便也容易CCD/CMOS进灰，请慎重考虑。

考虑再三，最终还是买来了28-70/2.8　、851.4、vr105/2.8，因为米有限，所以60和180只好下一步考虑了，在此谢谢大家了！！