NPHOTO.NET 注册 | 帮助 | 登录   
Nphoto.net
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 尼康 Nikon > 对于中长焦镜头,防抖功能有多大作用?  
想给你的照片安个家吗?图美圆你梦想 紧急!征全国景区图片10000张! 万元现金收购照片版权 网上摄影书店 | Photoshop教程
回复主题 总页数 (2):    1  2       下一页 >
 作者 主题 
2008-02-09 19:09  #1
会员
dwwd

级别: 小学四年级
积分: 300
发帖数: 274
注册日期: 2005-03
来自: 中国, 北京, 北京
对于中长焦镜头,防抖功能有多大作用?
防抖功能在弱光下作用有目共睹
但对于中长焦段,比如,200mm,速度可以达到1/250s甚至更快,还需要使用防抖功能吗?
在尼康和适马的 70-200 之间犹豫,因为前者有防抖功能,而后者便宜一半以上
请有体会者指点迷津
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
  新疆摄影报名-四季新疆风光人文创作服务
2008-02-09 20:21  #2
会员
小土堆儿

级别: 初中一年级
积分: 1788
发帖数: 1759
注册日期: 2006-11
来自: 中国, 重庆, 重庆
一般可以降低快门速度2—3档


____________________
为国家生命计,为民族人格计,皆已无屈服之余地,凡有血气,无不具宁为玉碎,不为瓦全之决心……此后将以最广大之规模,从事更持久之战斗,以中华人民之众,土地之广,人人本必死之决心,继续抗战,必能达到维护国家民族生存独立之目的,特此宣告!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
  华夏二手车网-让每个人都成为二手车专家
2008-02-09 20:35  #3
会员
长甲归来

级别: 初中二年级
积分: 2245
发帖数: 2128
注册日期: 2006-12
来自: 中国, 安徽, 滁州
Re:对于中长焦镜头,防抖功能有多大作用?
引用:
最初由 dwwd 发表
防抖功能在弱光下作用有目共睹
但对于中长焦段,比如,200mm,速度可以达到1/250s甚至更快,还需要使用防抖功能吗?
在尼康和适马的 70-200 之间犹豫,因为前者有防抖功能,而后者便宜一半以上
请有体会者指点迷津

不可能每次拍摄的时候,速度都可以达到1/250秒的吧
防抖绝对是有用的,只是价格也太高了点
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
  车网中国—网上购车新生活—深圳汽车网!
2008-02-09 20:35  #4
会员
dwwd

级别: 小学四年级
积分: 300
发帖数: 274
注册日期: 2005-03
来自: 中国, 北京, 北京
拍运动的东西不好降低快门速度,这时候防抖的作用是必需吗?
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
  适马,腾龙,图丽,宾得代理,摄影附件专营。- 北京王婆数码
2008-02-09 20:42  #5
会员
长甲归来

级别: 初中二年级
积分: 2245
发帖数: 2128
注册日期: 2006-12
来自: 中国, 安徽, 滁州
引用:
最初由 dwwd 发表
拍运动的东西不好降低快门速度,这时候防抖的作用是必需吗?

防抖的作用不一定是必需的,以前没有防抖头的时候,那些摄影大师们,不也拍出了许多好片吗?! 但是,防抖的功能,是很有用的。我就有一次,借了朋友的尼家的80—400VR头拍鸟,几乎全部用手持 清晰度还是不错的,如果没有防抖功能,谁能端400MM的头呢?
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-02-09 20:58  #6
会员
江楠

级别: 小学四年级
积分: 237
发帖数: 234
注册日期: 2007-05
来自: 中国, 江苏, 盱眙
需要是肯定的,但要有米作基础地!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-02-09 21:11  #7
会员
dwwd

级别: 小学四年级
积分: 300
发帖数: 274
注册日期: 2005-03
来自: 中国, 北京, 北京
引用:
最初由 长甲归来 发表

防抖的作用不一定是必需的,以前没有防抖头的时候,那些摄影大师们,不也拍出了许多好片吗?! 但是,防抖的功能,是很有用的。我就有一次,借了朋友的尼家的80—400VR头拍鸟,几乎全部用手持 清晰度还是不错的,如果没有防抖功能,谁能端400MM的头呢?



说的也是:)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-02-09 23:05  #8
会员
dwwd

级别: 小学四年级
积分: 300
发帖数: 274
注册日期: 2005-03
来自: 中国, 北京, 北京
要是适马出个防抖的70-200,估计尼康立马要降价
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-02-10 00:37  #9
版主
老机F8

级别: 高中一年级
积分: 7210
发帖数: 7024
注册日期: 2007-06
来自: 中国, 北京, 市区


____________________
老机F8的个人主页my.nphoto.net/babuliao/

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-02-11 00:18  #10
会员
止风

级别: 小学四年级
积分: 383
发帖数: 323
注册日期: 2007-11
来自: 英国, scotland, glasgow
引用:
最初由 dwwd 发表
要是适马出个防抖的70-200,估计尼康立马要降价


尼康是不会在乎适马地~ 适马的24-70 卖3000 尼康的24-70 卖14000
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-02-11 11:18  #11
版主
不不猪

级别: 高中一年级
积分: 6298
发帖数: 6130
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 重庆, 重庆
奶康最讨厌死马了


____________________
彪悍的人生不需要任何解释。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-02-11 14:31  #12
会员
东方行者_AH

级别: 小学五年级
积分: 626
发帖数: 591
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 安徽, 合肥
70-200,死马和泥坑的差距不仅仅在于防抖吧,它们的成像质量区别如何?


____________________
诚信友情效率
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-02-11 16:50  #13
会员
dwwd

级别: 小学四年级
积分: 300
发帖数: 274
注册日期: 2005-03
来自: 中国, 北京, 北京
从评测看,尼康胜在近段,适马强在远端,总体尼康胜出,但并不是翻倍的胜出,可价钱却翻番都打不住,实在没道理
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-02-11 18:47  #14
会员
LensTalk

级别: 初中一年级
积分: 1464
发帖数: 1277
注册日期: 2007-12
来自: 中国, 江苏, Singapore
阅,不发表意见
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-02-11 21:33  #15
会员
数字蛋糕

级别: 小学二年级
积分: 82
发帖数: 47
注册日期: 2007-10
来自: 德国, 柏林, 南宁
防抖的作用是十分明显的,虽然表面上看降几档快门对画质改善不大,但是有了这几档快门的富余你就可以在更恶劣的情况下出片(某些焦段1s你都敢端)。

我自己用的是死马18-200OS,感觉不错。只是不知道原厂的驴头质量如何。


____________________
东二摄绘——www.e2image.com——留德色友部落
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复主题 回复主题
总页数 (2):    1  2       下一页 >
« 上一主题 |  下一主题 |  返回论坛 »
   
 
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 17:59.
  ©2008 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶