相信有许多人曾经拜倒在85/1.4不可一世的大眼睛前面,直到现在,我还是认为85/1.4确实要好于85/1.8.但是85/1.8这个头子究竟怎么样,具备怎样的实力.最近很多朋友再次提到这个头,以我近四年的把玩,不敢说如何了解,相信从另一方面的表述对大家有另外一些帮助的作用.那些评测没什么用,咱们也不对比,咱们来直观的.


镜头结构（组/片） : 6/6
带有35mm（135）格式的拍摄角度 : 28度30分
用Nikon DX 格式的拍摄角度 : 18度50分
最小光圈 : 16
最近对焦距离 : 0.85米/3 英尺
放大倍率 : 1/9.2
滤镜尺寸 : 62毫米
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） : 71.5 x 58.5毫米
重量(大约) : 380克

这个头子基本只能拍人,我用它拍过一些其它东西,感觉都差强人意.先看这个~
感觉就是不锐,因为其近摄能力很一般,最近对焦距离也长,而且,虽然其焦外虚化能力一流,但是无奈BOKEH就是不圆,呵呵,心里疙疙瘩瘩的

色彩方面比较饱,特别是在黄色方面~~所以,这是它在人像方面最大的一个败笔~~
光圈收小确实很锐,在2.8时到达颠峰,分辨率超过85/1.4~~

由于后组对焦,前面的部分会转动,遇"肉"则拉下小风箱,不过一般对焦还是快而准的.手感方面不错,特别是加上金属罩子后,大家反映加罩子后盖子不容易盖上,我用个77的该盖在装罩子的头上,还挺骚~~ 不加罩子太短,拍摄时不好持握.
好了,上个片子,看看怎么样,还满意其性能否?

从上面这张说明,只要光线好,测光得当,可以得到质量相当高的片子~~但是上图有也反映此头最大两个毛病之一:浅色容易过爆~~
因为要准确对皮肤测光,而后准确暴光,此时的白色或者高光会被牺牲掉,方法有2:一是拍摄时候尽量选择中间调,脸部用反光板补~二是通过RAW强大的后期完成,前提是要稍微欠爆.

但是,别去用什么3D测光,这样怎么照人像?? 看看截图~

接下来再举例说它的第二个缺点,黄色溢出以及由此带来的"脏"东西的问题.
先上原图,是RAW直接出片转JGP,黄,黄,很黄---不暴力哈
但是困难的是人的阴影部分的黄而"脏"的东西,首先申明,这个东西一旦形成,没有其他办法.包括后期.但是话说回来了,焦外和锐度都挺不错的.

处理很EASY,但是你们看脖子的部分,没有办法,没有任何办法.
----除非,当然我先检讨,我懒,这张没用反光板,也没用灯来补,不然就会在很大程度上解决一些问题,但是肯定不会根治----我实验过,我担保----除非现场光线比较完美~~
但是反观这个图片,在数码时代,别跟我讨论后期有没有意义,我不信你用小胖直接出片会比我就好多少多少~~

截图也看看,虽然也压缩的很小了,但可以看出分辨率是相当高的-----这是F2的大光圈~~
在2.8还要好的多~

综合来看2500左右的价格是相当划算的,你要会用它,会去避免它的上述缺点.另外就是后期啊后期,拍人像你还不用RAW?我承认我用5D+24-70拍的效果也比这好,毕竟那是多少米了?而且C的这个组合强在全副机强大的功能上,其生成的大文件足够我在后期一再挥霍!!!
说到底,85/1.4的缺点在于价格和轻微色散以及对比大而带来的暗处细节缺失,但是,如果你不在乎贵一倍多的价格,当然还是它.对于此前有困惑的朋友,想要上85/1.8的朋友,可以参考参考,85/1.8,下个评语,它就是一个颇具性价比人像头.

实用与亮骚的选择～

谢谢版主深刻的比对，我也是用了一年多的85/1.8，其中拍的片子也不算少。
很喜欢这个头，不过我这个人比较懒，很少做后期。
也帮顶一张照片 拍的不好，请版主多多指教。（不会坏了85/1.8的名声吧 ）
当时比较懒，自然光拍摄，没有打反光板

1.8？1.4？　　1.4？1.8？

还是犹豫难定啊！

不错啊,色彩浓郁,对比很高~~
但是你逐渐会发现你很需要暗处的细节的,你看高对比让暗处黑成一片了,色调很符合成熟女性-----但是对于阳光类的照片就不能这样~~
正好你不是才上了28-70么?可以用70端好好和此头对比一下,看看是不是28-70要强一酬,什么定焦都比变焦好,那是P话

不至于吧,还这么迷惑,兄弟? -----就看米了嘛~

进1.8，性价比好，结余的米加点就能再进百微了.....但担心进了1.8还是惦记1.4。故而犹豫不定！

不考虑米的话，取1.4舍1.8是唯一选择吗？