" target="_blank">http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=505367

是刘羚羊?

反正比周老虎更有看头

呵呵，天下还是那个天下，羚羊还是那个羚羊。

这假打的好，多少对那些造假者是个警示。

对对对，石头是石头磨是磨，辘轳离不了井绳山还是那座山

麻油，劳资都给弄成神经衰弱咾哈 彪下盘你们康定又弄个啥子稀奇古怪滴牦牛出来哈

其实不管用什么手段，能出震撼作品就行，也不必强求非要原创不可。
现在的大片（中国的外国的）不都是数码制作，你不是一样在看，不是一样击节叫好吗？
正所谓吃不到葡萄说葡萄酸。

摄影作品分两类，一类是一次拍摄的照片，一类是后期再创作的创意图片。
你看到一幅来自高原的照片，让你感觉到高原很美很震撼，但后来知道是假的，是欧洲的山和北极的雪合成的，你什么感觉？

照片和画的区别在于，照片是真实拍摄的，不管拍虚拍实，都是存在过的。绘画是靠想象绘制的。所以人们在看照片时，是抱着照片里的东西是“真”的态度去看的，而看画，则没有这个要求。可以说，后期再创作的图片，不能称为严格意义上的摄影作品。

只要是照片，就要是真实拍摄的，不管是新闻照片还是自然风光，任何拼接合成的都要告知观者。否则就别叫摄影照片，叫摄影美术吧

什么是真实？
难道现在发的任何震撼的片子都是真实的？
其实所有片子都是经过裁减，调色了的，难道是真实的？既然允许后期？为什么就不能PS呢？
那个什么羚羊的片子在没有被人指出是PS之前不是大家都在为其叫好吗？为什么发现PS后就指责呢？
PS本身并没错，错就错在那个PP不应该作为新闻照片发表。
有本事你也能PS和他一样的PP，我也会叫好的。

嫩太油菜了，不仔细看真的分不出来。
绝对的PS高手

新闻照片ps绝对是职业道德和人格的问题，这不用多说。同时，老刘的片子恰恰是ps的太拙劣才露出马脚来的。除了新闻照片以外，俺并不特别反对ps，photoshop的本意就是图片处理器。但任何事物都得有个度，如果刻意用ps移花接木就过了度了，自己欣赏倒没啥，只要不拿出去糊弄人，谁也说不了啥

抛开道德不谈，老刘的片子PS的水平还是应该肯定。不然也得不了CCTV的奖了。