支持一下，拍得不错。

呵呵，您这些镜头没有一支是省吃简用的哦。

哈哈,

不是微距头必须上脚架
1:1的情况下还是要上的, 非说不上也可以也不算错.....这怎么说好呢.....

钱花了才是自己的,在力所能及的前题下不留遗憾的消费,是我的消费理念,~

省吃简用拍摄的片片,只能算近摄, 微距谈不上.....这种情况下用不着上架子, 景深足够大, 晃点也看不出来...跟用"普通"镜头拍摄无两样....

1:1情况下就是两回事情, 我上面谈的微距概念, 基本上都是指1:1或更大...

不是用微距头拍摄出来的就是微距....

N版说的极是~

我已有体会,目前是尽量找天气好的时间拍摄,快门慢了易虚啊~呵呵

老兄用新头拍的这几张不错，多拍些，等着看你的好作品。

是的~昨天才拿到,主要看看除微距外的拍摄,

目前的体会是画质比ISXXB强的多,但对焦却慢的多~

今天拍摄可是急死我了,看准了按快门,对焦却不紧不慢~

后来按说明书预设距离对焦会快一点

谢谢鼓励,这两天就到处去找老实不爱动的虫、蜂、蝶去 ，

今天的最深刻的体会是体会是~真佩服哪些打飞虫微距的DX们

离得近了, 细节放大, 自然看着比ISXXB"拍摄的好看一些, 实际上画质上不会有太大区别,不信你设定同等拍摄参数, 拍一组片子对比一下....
这俩头不是一类头....

我说的画质不是指锐度，

而是其他指标，感觉色彩浓郁悦目些，5012也有这种感觉，

不知是不是定焦与变焦的区别之一~

比如这种感觉，我用ISXXB拍就一直没有过~

比如这种感觉，我用ISXXB拍就一直没有过~再上一张~

色彩....
我不太理解这"原始"概念指什么
实际上各坛对这一点都有争论, 很多人直接否定所谓LEICA味
技术上大半是指"CONTRAST", 这点ZEISS, LEICA与CANON/NIKON比较,的确各有特点..., 但单指色彩, 这点在DIGITAL时代没多大意思....RAW或TIFF/JPEG调整一下就能搞定...熟练以后可以随心所欲达到您想要的色彩...
镜头的比较比较客观的还是MTF, 其它都太主观...
我只所以这么说, 是因为我看过 180L和其它镜头的类似比较...

的确不错!
您试着把ISXXB设定在180MM, 同等参数下和180L拍摄同一景物, 然后上传照片来看看...


省吃简用的观点可能是对的,
我其实是在和大家探讨一个问题, 坛子里要多些"技术"贴...
证据多些, 大家收获更多些...

谢谢N版的指教~我确实是后期不行，
DPP的调整也是在这里学的，
魔术手就是加个相框缩到200K以下，
PS cs3也有，用他的盖章工具去掉因魔术手没注册偶尔留下的标