无效的，和前一张只是转了个方向

呵呵~楼上可否把2张用和没用放在一起比较吗?看了半天没看明白,在下实在是愚笨啊!呵呵见笑了~

在某些情况下，CPL也能够减小天空和地面的光比，所以如果去云南，西藏等海拔比较高，天空比较出彩的地方时有必要带的。CPL也能减小水面的反光，所以去海边也是有必要的。
但是CPL也有致命的缺点，就是会减少两档快门速度（因为相当于带了墨镜），所以在室内或者光线比较差的情况下比较累赘（尤其配上17-40/F4）。
总而言之，爱好风光摄影或者旅游，CPL还是必要的

谢谢画家的讲解,受教了~

怪我没说清楚，我也新手才入门3个月，入门前到是在网上恶补了半年多。
29、30、31都使用了同一大广角镜头，都戴了CPL。29因为光线角度的关系右角有偏振效果压暗了天空，使天空变蓝，而左角没有效果灰白一片。30完全有偏振效果，使天变蓝，细看天空效果左右有略微变化。31是30的90度反方向CPL完全无效，天空灰白一片无效果。
29和31要想有更好效果就应该换渐变灰镜或渐变蓝镜来压暗天空，使天空正确暴光，而不是现在的灰白一片。

张知识了 关注
帮135L配了个肯高的CPL 发现自己不太会用CPL 反而出片效果有点问题
另外不知道大家是否有这样的感受 尤其新手 会不自觉的把手机摸到镜头上去 反正我是有 一次公家的机器 摸了好几次，还有一次摸在人家机器上 ，不过拍着拍着 这习惯改了很多 现在是好点了，不过心里还是有点后拍 不知道大家有否这感觉

最近两天超级忙。
等闲下来再发长贴
抱歉！
大家讨论的不错

CPL我试过，的确可以使天空更蓝

Nice说的对，UV镜在数码时代，除了保护镜头，确实没其它用处。
但我确实很怕镜头受损、弄脏，所以还是不得不戴了一个，唉。。。

是呀，但是这不是CPL最主要的作用。CPL最重要的还是消除反光。
拍水景最有用，不仅可以消除水面的反光（水显得更清澈），并且可以降2档曝光，相当于加了灰镜，拍瀑布的时候一举两得。
由于减少了表面反光，因此被摄物体的颜色也会更鲜艳。

但是个人觉得，如果拍人物，用CPL则肤色会不正常（滤掉了皮肤表面反光，肤色显得比较重）

P.S.还有个偏门用途，个人没用过，只是和朋友讨论过：用两片超薄PL，可以达到Singh-Ray 的Vari-ND Variable Neutral Density filter的效果，通过旋转其中一片滤镜，来改变灰度级别。。。

最后一段能详细解释一下吗，还有cpl什么牌子好，价位

谢谢小石头的解说,这下看明白了~

也感谢XULION的见解,只是可否不要保留,再介绍下你说的具体是怎么用的?呵呵~有点贪婪了!

赫赫，不是什么保留了，因为自己从来没试过，只是根据原理推测的
首先，可以先看看single-ray的这块滤镜：
http://www.singh-ray.com/varind.html
网页上有一段动画，可以看到效果。
根据PL的原理，光线经过第一层PL，就只剩下一个防向的偏振光，当第二层PL与第一层PL形成一个夹角时，光线的透过量会发生变化。夹角为直角时，则完全不透光。所以，single-ray的滤镜应该由两片PL组成，其中最前面的一片应该是PL，后面的一片应该是CPL或PL。
有条件的大侠们可以试一下。
这种用法的缺陷应该是广角端可能会有暗角。不过，再也不用多块灰镜来减曝光了。风景最有用。

在DSLR中，UV几乎肯定只有保护镜头的作用。肯定影响成像质量。
影响多大？看UV的价码。我买的B+W多层镀膜，不便宜，对比试验影响不明显。
因此，为了保护9700元的24-70和13700元的XBIS，我从来不让镜头裸露。

CPL在拍风光和水面，以及隔着玻璃拍摄是很有用。
但要学会调节。

我的Kenko CPL长时间一直用在24-70上。
前几天去动物园，就用在XBIS上了。
拍了不少玻璃笼子中的鸟、狐狸，CPL发挥大用处了。
参见 http://www.bababian.com/photo/79FEB3BBFC3C23F5C84959D9CF185BCDUR

以后考虑再上渐变镜。