最初由 teddybear 发表

我只想说一句，能得奖才是硬道理。

最初由 评论家 发表

最初由 太白遗风 发表

我去看了链接，知道得的是“22届全国摄影艺术展艺术类金奖”
那么，十分清楚，ps完全合法、合理，对它的指责毫无意义。
为什么这么说？因为评价的标准错了！以新闻、纪实的原则和标准来套用到艺术摄影上，还能够对吗？
因此，我还是要再次说，先把新闻、纪实摄影和艺术摄影的本质区别搞清楚了。

最初由 评论家 发表

该作品本人一直关注，没有发表评论！为什么？！因为本人是反对派--并非针对PS！
现在大家谈开了，本人就把自己的真实看法公布出来，而是针对作品本身----该作品不能体现中国摄影的水平，作品本身不具有获得金奖的水准！该作品存在如下缺点：
1、作品表现的主题不错，命名与作品内容不太吻合，风雨兼程应该表现主体的动态，而本片主体是动态中的相对停滞状态，风雨的动态很浓，人物和和动物却处于明显的摆拍状态。之所以吹毛求疵的要求这个作品，因为金奖代表中国摄影作品的最高水准，如果存在明显的瑕疵，那就不够这个资格，比它完美的作品太多了！仅仅看下“新摄影”的每周佳作，很多！这样，无疑降低了这个金奖的水准！这并非命名的问题，而是作者对作品内容的把握和理解。而且PS上去的人物也没有动感和力度，这种在风雨中傻等的状态与作品主题相去太远了！材料的运用和选择不能突出主题，这就是水平问题了，与PS没有关系！
2、主体人物明显的摆拍状态也可以理解，但是人物表情很呆板、木纳，因为缺乏动感，也就没有力度可言，缺乏主题要表现的精神，仅仅看到的是任由风雨吹淋的无可奈何状态！我想，看到这个作品，这样感觉的人不会仅仅是我一个人！许多让人振奋的作品却不能当选，这不能不让人对评选本身产生失望！！
3、本人观点仅仅针对作品而言，不涉及作者个人和评委个人。艺术作品个性很强，有不同观点很正常。。中国摄影的最高奖如果不同意见多了，而且有理的话，就可能是选错了作品！
4、作为中国摄影的最高奖，“风雨”作品缺乏创新点，作品的技术和艺术处理上，没有新颖点。对传统技术和数码技术、素材的应用也很呆板。 为了能够说明本人观点，转贴本站一些作品作一比较。这些作品场景和该作品类同，人物表情、行为表现刻画的水准超过了“风雨”

最初由 晓晗 发表

希望作者站出来说明下，我想既然得了金奖，就应该有宽广的胸怀，同时也能够容纳来自朋友们的意见和疑问，，，具备了金奖的势力，也应该具备澄清的义务。
说的透彻了，大家也可以学习一下！！！

期待着作者能现身说法！！！
大家欢迎一下作者

最初由 四川猴子 发表

其实这个作品该不该得奖,得什么奖,应该是评委的事,你认为它有一千不好,但它符合评委的要求,它就得奖了,就这么简单.没那么多弯道道.我想投过影赛的摄友应该知道,你投稿首先要分类投吧,这不由评委决定吧.
至于摄影作品后期该怎么做,我想,只要你不把它当新闻片,当纪实片,那你想怎么整就怎么整,
摄影发展到现在,各个流派层出不穷,片子也五花八门,这不是你想承认不承认的问题,一味的想着摄影就是纪录只能将自己逼进死胡同.
看看世界摄影流派的发展,各种表现手段的运用,再回过头来看我们,还在讨论该不该PS的问题,就如同问用数码像机算不算摄影一样可笑!
这里有世界摄影流派的简介,我不知道他们是不是都直接出片的.
http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=3C2OL31&xpos=4

最初由 日光之下 发表

此言差矣！ 難怪現今人們都《為求達到目的，可以不擇手段》，這並非国家和社會之福。

最初由 太白遗风 发表

这样分类好象有点问题啊，美术家们认可不认可用“照相机画画的画家”？
PS也只是暗房工作的发展而已，艺术摄影为什么就不能认可呢？

最初由 评论家 发表

大家争论的是对摄影的界定和理解，不是新闻、纪实摄影和艺术摄影的区别，