虽然是CANON镜头版，因为只跟这里熟 ，也还是请教一下SIGMA的问题。

SIGMA的三款微距头：
AF 50/2.8EX DG MACRO ，售价18xx
AF 70/2.8EX DG Macro ，售价30xx
AF 105/2.8EX DG MACRO ，售价28xx

光学素质上是否差异不大，仅是工作距离不同（当然由于焦距不同产生的景深和透视等肯定是有区别）？
搞不明白的是微距都是越长越贵，为什么SIGMA的70mm反而会比105mm价格还高？难道它有什么特别之处？从镜头的结构上看，它倒是有点特别。一个是光圈叶片最多，达到9片，另两款分别是7片和8片；再一个是最小光圈不小，仅F22，另两款都到了F45。从这两点上看，70mm倒更像一款人像头，呵呵，难道这就是它高价格的原因么？

帮顶! 等待DX解答.

100MM以下的微距之研究过佳能的。不过可以肯定的是微距的成像差距都不大，哪怕SIGMA105和佳能180比成像差距也不大，差就差在做工和操控。至于最小光圈这完全不是问题，微距通常的最佳成像光圈在f5.6~f11之间，通常使用不推荐小于F16

最小光圈我明白没啥实际用处，也听说过“微距无弱头”的说法。就是搞不明白为啥同厂的焦距短反而贵过焦距长。要说SIGMA105应该更有名，用的人更多吧？市场规律上来说也应该价格更高才对。其实我倒不是关心70为什么更贵，我只是想知道它有什么“独到之处”，对得起它的价格

70有三片SLD镜片，105一片也没有。
看评价70成像比105好。

你想买微距吗？

SLD=超低色散？SIGMA的50有几片这玩意呢？

不想，我想忽悠我哥们买，咔咔

HEHE,飞轮兄最终还是决定上真正的微距头了,期待图片……

误会误会，我还没打算上，是打算忽悠别人上，呵呵。我自己的话，您推荐的那个近摄镜片就不错，我暂时还没对微距产生浓厚兴趣，再吸吸毒看～

这几个都不咋样,SIGMA微距只有150/2.8和180/3.5可选用下.