谢谢草木皆兵。
娃哈哈，明白了！
还可以出更大的文件：6144X4608。

这种条件下拍摄，最好用尼康的D700。ISO开到6400，才是它的强项。

谢谢!
但是6500的情况要好一些!
先看看6500的.

个人感觉,S100FS的ISO400大约相当于6500的ISO100.
至于S100FS的ISO1600,大约相当6500的ISO800.
富士在玩数字游戏.
相当怀念6500的ISO80.

大家比较比较这两张片子

S100的ISO400噪点还可以接受，后期降噪完全可用，ISO800的暗部降噪稍微头疼些。

感觉差不多 呵呵

两张相片都是ISO400拍摄的。我下载后放大4倍再看，也没有发现多大的差别呀。
我看你是先入为主了。S6500是有它的优点。但也不等于说S100就差到哪里去了。如果说S100在ISO400时的图像能和S6500的ISO100相当，这不说明S100的降燥比S6500要强吗？这里有什么“数字游戏”呢？
假如富士的相机是“九斤老太，一代不如一代”。富士早就应该寿终正寝了矣！

有兴趣可以去Dp看那里对S100FS的评测，ISO800是用奥林巴斯的E510作为对比对象的。
下面的总结写道：“ISO800看来是S100FS的极限，但整体效果稍微超过E510。”

你可以注意，无论是第八代的Super CCD HR还是新的Super CCD EXR，ISO800（中高感光度）和ISO1600（高感光度）都是一道分水岭，带来的画质劣化相当明显。类似的情况同样发生在松下的17.3*13mm的Live MOS上，ISO800和ISO1600的差异十分巨大，可见感光元件大小早已不是唯一具决定性的条件了。

另外，F200 EXR的发布会（2009年2月）上有记者采访青山国雄，问及Super CCD EXR今后的应用，青山国雄很明确的回答：“暂时没有大面积感光元件的研发计划，依然以1/1.6和2/3英寸为主。”

另外几个相关的问题及回答：

Q8：是否可能以CCD拉开产品高低的差距，EXR和以前的超级CCD?

A8：一段时间内，EXR肯定是会和其他超级CCD的产品并存，比如说受用户较大欢迎的S100FS就会持续在市一段时间。但是，下一代的产品肯定会使用最新的CCD传感器。


Q13：S100FS这类类单反的市场前景如何?

A13：类单反是富士较强机型种类的一种，我们有考虑推出S100FS的后续机型来完善类单反相机格局。在08年，数码单反市场的增长迟滞了不少，我们认为，数码单反和类单反在一定时期内并存可能性较大。


Q14：富士在长焦市场一直很有优势，但此次春季新品发布中仅有一款发布。是否意味着富士将会改变路线，转而精品或者其他路线?

A14：长焦和类单反是富士的优势机型，我们也会继续拓展，对于此次春季新品发布长焦仅推出一款我们表示抱歉，但是这只意味着这次是一款。

S6500的像素密度比S100低了35-40%，这个差距是非常明显的。就像D3和D3X一样，人们发现假如将D3X的2450W像素缩成与D3一样的1210W像素，噪点也会达到和D3一样的水平。还有个不合时宜的例子：F200 EXR缩到600W像素高感效果达到了F30/F31的水平（笑）。
那么如果相比S100和S650，就应该把S100的像素先缩至610W再做对比，你会发现噪点将大幅减少。

另外需要注意的是，S100用的是14位A/D转换器，现在说明的倒不是最终效果有多少提升，而是14位A/D转换器较12位A/D转换器带来的负荷是成倍增加的，既然Fuji自己已经解决了这个问题，那么向上的发展空间还是有不少的。

A/D转换器的作用：单个感光点接受到的光线信号，12位按4096级进行模数转换，而14位则是16384级，色彩的过渡会更加柔和，控噪能力也将有所加强。

又长了不少知识。
有兴趣的朋友可以看看:http://www.it.com.cn/f/dc/086/27/616212.htm

个位老大，为什么A挡的最小光圈不能到F11，请告诉我一下，谢谢！

其实个人一直不推崇光圈过小，一来对光线的要求增加，二来错过了最佳光圈，导致镜头的分辨率下降很多。