看到不少摄友对EF-S 18-55mm头的评论,本人也来凑热闹,和大家交流交流.

基本感觉是: 了解自己拍摄的目的十分重要. 如果不是需要将你所拍摄的照片
印出放大到较大尺寸的话, 在正确的拍摄方式下,该头是可以出较好的效果的照片
的. 本人有时参加一些摄影展,用400D加EF-S 18-55mm头拍摄的
landscapes 和 cityscapes的照片,在放大到A4大时,还是可以接受的. 但到了
A3大时,细节开始丢失.

先上传几张照片.

第二张.

第三张.

第四张.

第五张.

第六张.

第七张.

不错支持一下！

学习!

镜头和输出尺寸也有关系?

第一张和第七张用光和构图比较好！

不少摄友谈到是否要上广角L头,如EF16-35mm f/2.8L II USM, EF 24 mm f/1.4L USM 等.
对与landscape 和 cityscape 拍摄来讲, 宽阔的视角和详尽的细节常常是要考虑的重要元素.

本人也就这一点和一擅长landscape摄影的专业人士讨论过. 原则上讲, 用400D加EF-S 18-55mm 头来拍摄landscape和cityscape肯定是无法达到用, 比如5D 加16-35mm f/2.8L II USM 所能达到的成像质量的. 但是, 对好的摄影家而言, 这样的本质差异只有在大尺寸的印刷效果上才有意义(大于A3). 另外,由于400D不是全幅,16-35mm的广角也不会带来多少优势.

因此,对大多数业余爱好摄影的人来讲, 如果不是经常要将你的landscape和cityscape 照片印刷成大于A3的尺寸的话, 用现有的400D加EF-S 18-55mm 头来练习拍摄技巧,是较为明智的.

画质的高低与相机和镜头都有关. 就EF-S 18-55 mm头而言,在Canon的众多镜头系列中,
它是很廉价的一只,其成像质量也较差. 但所有这些都是相对而言的. 照片的尺寸越小,画质的差异也越小,反之越大. 从我的实践看,只要对照片的尺寸没有特别的要求, 比如不用印成poster,
EF-S 18-55 mm镜头是可以有作为的, 或者说对业余爱好者是够用的(在此焦段上).