A350/A300/A200到底有多强 转载
应该说，1月初亮相的A200无疑是一款值得赞扬的产品：它打破了传统低端数码单反“以阉割性能”为基本思路的设计方法，在历经柯美时代的A5D和索尼的第一台单反A100之后,索尼迎来了自己在低端单反领域的第一次突破。
从整个产品线的角度讲，A200取得的成就应该说要高于此前的A700，因为这是一台定位类似美能达时代A3XX系列的机型——也就是最低端的α单反，但其无论是机身基本性能，还是成像潜力（影像传感器的性能潜力）都超过了同期的尼康D60，佳能EOS450D甚至是同为机身防抖阵营的宾得K200D的产品。明亮的取景器，敏捷而富有节奏感的快门响应，轻柔而迅速的反光板动作，这些都接近甚至达到了中档单反的操控表现！
支持功能非常完善的竖拍手柄是此次索尼A200，A300乃至350最吸引人的地方之一，索尼的手柄手感扎实，外观漂亮，是帮助低价机型亮骚的利器
但是否就如同国内一些每题同行所认为的那样，以A200机身为基础的A300,350会更有竞争力呢？笔者认为情况恐怕没有这样简单。为什么呢？
A300的定价，对于索尼这个决定其实很难
尽管现在在尼康、佳能、索尼、宾得等单反厂商看来，数码单反和当年的胶片单反时代，在划分档次的标准方面，是有一些区别的。但对于主流的传统单反用户来说，他们心目中单反的档次划分标准却没有变。
D60和EOS 450D对于索尼来说是不同级别的对手，后者的威胁显然大得多，不过从预计价格上看，阻击450D的恐怕是A300而非350
特别是在D80和K10D先后面市后，为5000-6000元级的千万像素机身设立了一个“回归传统”的标准：取景器要有5棱镜，中档机身的材质和手感，中档机身的操控——至少要有前后双控制拨轮设计（以美能达的标准就是两个Contral Dial）。这些外在的特征因为很容易被消费者注意到，所以也很易变成一种实质的评价标准：
如果A300被看作是A200+LV，那么它最终的售价将决定其命运
而这些正是A300和A350正要面对的问题：能否用近乎完美的热门功能：Live View来代替传统的档次划分标准呢？特别是A300，这台套机售价近6K的单反能否在面对某些竞争对手相近价位，高半档次的机身时握有胜算呢?
1420万像素的A350对于EOS 450D有先天优势
而对于同胞兄弟A300来说，这块既能翻折又能LV的屏幕
就是它与对手竞争的唯一武器了
当然，现在索尼并不担心这些问题：
其一，抢先上市的A300套机若要与佳能450D打价格战，肯定占据先手，而同样靠LV吃饭的450D显然在功能上不是A300的对手。K10D的售价相对依然偏高，而且会很快停产，D80则已经比较陈旧。
其二，A350除了LV还有1400万像素CCD这个卖点——特别是新设计的CCD传感器，无疑让那些厌恶“CMOS”成像特点的人找到了新目标。K20D与之相比，定价更高。而EOS40D除了像素低，LV功能也很薄弱
A350的LV控制开关类似一个机械控制开关，其根本不需要进入菜单
操作起来比40D，D300，E3等LV机型容易和方便的多
不过要是能与光学取景器下的眼启动开关联动就更好了
目前尚不知道在Custom选项里能否进行类似设置
以笔者的体验，使用A300/350的LV功能确实是一件比较愉快的事情
不像现有其他厂牌的一些机型那样，LV功能几乎接近于摆设
综上，索尼这次把希望寄托在“技术/功能”这两张牌上，而把定位/价格的划分当成了赌注。而之所以索尼敢于下这种赌注，还有一个资本就是抢先量产带来的价格战先手位置：如果佳能EOS450D敢于打价格战，索尼的A300和350可以处于更主动的位置！至于K200D和尼康D60这种在功能和技术上威胁不大的产品，索尼显然认为，有A200就足够对付它们了。
A350为什么敢于开高价：CCD和LV是资本
当CCD盛行的时候，有人就会天天疾呼“CMOS”才是发展趋势！但等到2008年秋天，佳能，索尼和尼康联手掀起中档单反的CMOS风暴时，不少对影像质量更为挑剔的发烧友，就开始历数CMOS的缺点。当然，从JPEG直接出片的角度讲，目前的CMOS机型，面对使用CCD的机型，确实不占优势。
以发烧友们今天的眼光，A350给人的直观感觉恐怕不是一台会
卖到6K的机型，不过索尼为其加入的新属性确实比较吸引人
作为CCD阵营的老大索尼，显然更关注人们对CCD的态度，尽管CMOS是现在索尼的开发重点，但改进一下自己的CCD传感器产品，更是驾轻就熟——所以在没有什么“炒作”和宣传的背景下，一款1400万像素，APS-C画幅的CCD就随着同样神秘的单反A350悄然面世了。
滤镜镀膜泛着幽幽蓝光的这块传感器，就是A350上的1400万像素CCD，此前关于它的宣传十分少见，现在A350的成像质量是人们最关心的话题
A350的Live View功能，笔者有幸已在不同场合有所体验，确实相比此前任何单反的LV功能都要强大的多，可以说，除了取景时影像显示在2.7寸的LCD上外，对整机的操作没有丝毫影响，而且借助屏幕，九点自动对焦的对焦点选择和确认更方便了，加上屏幕可以翻转确实是极佳的用户体验！
黄框中就是在Live View时，用于LCD屏幕取景中心放大的按键的位置
Live View模式下，配合中心放大功能的效果，在使用手动对焦
和需要精确对焦（比如微距拍摄时）这个功能还是很有用的
不过，相比之下，该机0.74倍的光学取景器放大倍率也确实给使用带来了一定程度的不便，特别是对于视力不好的人来说，通过光学取景器（QVF）手动对焦将变得非常吃力——不过索尼也许认为，在手动对焦时，使用A350的2.7寸液晶屏进行Live View实时取景（并放大中心画面，索尼有专门的按键用于中心放大）才是更明智的选择。
A350和300的LV取景器除了不干扰单反相机的反光板和相位检测AF系统检测对焦外，还有一项功能是很吸引人的：它的取景器可以像H9那样进行翻转。之前曾有不少资深发烧友认为，LCD不能转动，LV功能将毫无用处——一向关注消费者观点的索尼/美能达单反体系当然不会把这种意见当作耳旁风。下面就让我们一起来看看这个旋转机构的细节：
索尼只是应用了自己的成熟技术，但对于大多数厂商都是极端保守的单反界来说，这无疑是巨大的创新，相比奥林巴斯的依靠一个转轴连接的旋转机构，索尼的旋转结构显然更可靠。
此前，早先看到一些美能达/索尼单反相机的资深用户发表的对A350的评价，都对其使用新型CCD十分看好，认为是明智之举.
索尼传感器在暗部噪点方面的表现起初受到人们的质疑，但随着A100新固件的不断升级和A700发布后的表现逐渐为人们所熟知，人们发鲜索尼的单反能够带来更为丰富的色彩表现，很多时候即使不用后期，索尼的JPEG直接出片就能拥有类似反转片的色彩表现。而之所以如此，主要因为索尼（美能达）和宾得对待噪点的态度和其他厂商有很大区别，他们在实践自己的控噪技术之前，首先考虑的是最大可能的保护画面的细节信息！
为
上面的这些不同感光度下的样张，都是使用DT18-70这样的低档镜头拍摄的，但成像的锐度，和解析力，特别是在ISO100-400时，画面中物体的质感表现，比起不少基于CMOS的单反相机配合低端镜头时的表现，还是有优势的。
笔者以为，在日光下，低感光度时这种新型CCD直接出片的整体画面表现较之CMOS更为讨好人的眼睛，特别是即使在配合18-70这样的低档镜头时仍然有比较好的反差表现，有望成为穷烧友的福音。
|
