呵呵，引发了关于“层次”的讨论，好！

其实这里讨论了两个“层次”的问题：
一是，关于拍摄主体的景观层次；
二是，关于影像影调表现的层次问题。

很好，继续。

就是这个问题，统称摄影作品的层次问题。这样讨论很好，可以学到不少东西！

"数码的灰度只有256K"
有那么多？

有你此等专业人士加入指导，对我一介草民可是大好事。可别保守啦！

哈哈！大好事！ 长江！ 黄河！ 向我开炮！！
论坛就是要如此，才是喜欢的

坦白的讲，您讲的这些技术问题我一点也不懂，所以我没法判断对与错，根本不好表态，以免误导读者，数码摄影我也是新手，你从我发的片子上看就知道，我也在不断的摸索，不断地补课，我只是从摄影的角度回答麦克的问题，另外，由于印刷是内行，我只知道模拟变成数字信号后，灰度的调节幅度只有0到256，这与感光材料的灰级相比实在差得很远，因此数码作品在屏幕上看因为成像的原理不一样即使是72DPI也不错，但一旦输出成照片或者是印刷品，层次的问题就暴露无遗了，和胶片比损失很多。这里面肯定有很多数码高手用各种办法来弥补，但最重要的还是原片测光和曝光尽量的准确，后期才有更大的调节空间，因此，我没有说您的理论不对，只是知道多少就说多少罢了。要是您可以把您的理论直白的表述到具体拍摄时如何运用，比如是否能在拍摄前就有所设定，肯定能使大家受益匪浅，您说对吗？

的确受益匪浅!!!

聊：
1没有全能专家，全能就不是专家。
2在此休闲不要搞得太累，太认真。
3把大伙说的取其精华，驱其糟粕就能说明问题了。
4准确的辨别是有难度的（仅指本人）。
5题外话：准确辨别是成功共性，他们大多没空在此聊天。
另：三低：饱和、对比、曝光指数，就是为保留更多层次。
闲着无聊，瞎哄，别当真，我胆小。
最后：大师们不依赖这些。

不是全能专家 但是分析问题比较全面了

"本人82～85年在中科院搞HDTV项目（产品）开发", 我很惊讶, 能说详细点吗? 我想这里能听懂的人是有的, 也让其它坛子里的人也羡慕羡慕咱们江苏摄友的层次.

数码我是文盲，一点一滴学。谢谢！

中国科学院电子所，1125行高分辨率电视系统（HDTV），（贝德为摄像机部分负责人），时立为江苏省项目（由本人负责）。
还要什么？

懂的人不少，会的人不多！您信吗？

起步如此之早, 吓我一跳, 很佩服您, 但是, 看来该事业后继无人, 否则从摄像管摄像机到CCD和CMOS传感芯片等都应该有自己的东西, 另外,在模拟电视系统以至数字电视系统也该有所建树. 楼主作为先行者也该反思反思了.

对！子孙不争气！号称五千年文明，都养了我等子孙。
估计您一定通晓CCD、CMOS，没整明白它们与“层次”有关，愧我还混过几年器件厂蹩脚总师，今天才明白中国要由您来搞就全是自己的东西了。（顺便告知：项目按时通过国家鉴定，当然不算建树，敢问您一定是院士吧。）

不管模拟电视系统还是数字电视系统都不代表国力，别把懂一点太当回事儿。

看了您二位的帖子，心里很不是滋味儿，又不知道该说些什么，好像和“层次”的话题越来越远了，请不要再说下去，好吗？换个话题吧！谢谢！