科技发展的主流更为趋向数码，快捷及后期的处理远远强于胶片，但以我个人看法，色彩与层次也许数码稍显逊色，尤其在长时间曝光的情形下，数码的噪点会产生很多。

数码毕竟还是数码,真正的商业用片,还是要用到胶片
就像前段时间,我接到一个画册的生意!,数码是可以用,但是要用那哈苏的数码后背,但是暗部表现,还是达不到要求!,最后选择的是6*8的底片出片,
代价是不小,一共出了100张左右的照片,最后选了10张做画册,代价是30万RMB,
胶片实在是烧钱啊!

楼主听了莫生气，各人感觉这样的比较不公正，也毫无意义。

各去所需, 没啥好比较的.

胶片和数码的比较，我是持赞成的态度。虽然目前的事实是绝大多数人在玩数码，也不可否认的是，胶片永远有人会去玩。
多年前，我也曾对数码和胶片做过比较。因为我发现数码的色彩比较鲜艳，没有胶片的柔和。我把胶片直接扩印（非数码扩印）彩色照片，经特精细的扫描以后，将局部放大到很大，和数码的放大局部进行比较。发现两者是有明显的差异：胶片的颗粒，中间色彩比较浓，周围淡，颗粒之间有空隙。而数码则是紧贴的色彩完全一致的方块，色彩之间没有空隙。
有了这样的观察，就知道两者在色彩上有差异的根本原因。知道胶片的色彩柔和，比较接近生活和直观；数码的则色彩比较硬，容易出现鲜艳的效果。
当然，这是将局部放大以后观察的结果，如果数码的像素非常多，情况会有所改变，加上后期的完善，甚至会完全消除。
我期待有更多两者的比较！

胶片对细部的表现强于数码片！

胶片看着有感觉,数码方便,拍MM数码的合适些
题材不同,用途不同

数码到现在还不能和胶片比，
尤其是和大画幅胶片更没的比。

胶片与数码是两代产物, 由于支撑的背景, 出片的方式完全不同, 两者出片又会受到多种因素(人为的,技术的, 材料的) 影响, 况且味道不同, 所以无可比性.

很有价值！

首先楼主所出示的胶卷的照片的成像就不及格，所以拿来和数码对比，就没有可比性。
最近扫出来的照片 用也就是 胶卷:fuji100 扫描仪：魔术手

胶卷要化钱买。是不是钱多了，

在网上把胶片数码化后再与胶片比较就不太合适。摄影无论用什么方式记录总是要出片子的，应该用胶片直放和数码出片对比才能看出一二。而且胶片冲洗还要最起码是合格标准。其实，没有多少人否认胶片的成像质量，真正对胶片构成威胁的是日趋恶劣的冲洗水准。

我个人非常同意，现在比较的已经是扫描文件，经过数码化的东西，扫描仪成像，也是靠CCD

胶片、数码各有特点，业务玩玩，想玩什么就玩什么！想怎样比或不比都成，只要高兴、愉快就好！