佳能的50标头 1.8－700元人民币 1.4－2800元人民币 这么大的差别？ 怎么会差别如此大 到底区别在那里？麻烦大家百忙之中 给讲讲吧 谢谢啦

差别主要在做工上吧.还有光圈大一级是一级,这一级的差别要自己慢慢体会的....

看两个型号的简介上 1.4比1.8多一个镜片、1.4重量大于1.8 实际拍摄中1.4应该比1.8宽容度更大吧？感觉1.4在照度不够时可以优于1.8的拍摄 不知道这样认定对否 因为想配个50的标头 但是差价这么大 取舍真是很难 麻烦使用过的朋友给说说 万分感谢了

同样在1.8的光圈下 5014比5018好的多. 看你米有好多了.

大你一档光圈就是贵这么多，慢慢你就明白的啦！

我比较菜 但是感觉在可控或是可选择光源的情况下 为了获得更好的景深和色彩应该光圈尽量缩小才好吧 感觉大光孔只是在光照不够时可以完成拍摄任务 当然光圈做的越大技术要求越高 那么价值差别只是在“完成任务”体现吗？当然创作时大光孔应用范围更广 以上是我个人的愚见 望大家给予纠正 谢谢大家

当你玩过弱光就知道毒了

差别没有价格那么大,但是镜头都是这样,越往上镜头差别越小,价格却差的越多了.例如xxb和xb.

道理跟跑步一样，你想跑100米要11秒和100米要9秒，所要练习的时间都不一样，时间差别也一样不大，但已经体现到一个运动员的能力有多强了！

感谢大家的解答 如果可以当然选择1.4的 考虑目前数码相机的技术更新很快 镜头保值更高 我比较烦恼的是目前能承受的相机是佳能 40D和尼康D80 这两款相机机身有一定差别 如果买40D镜头选择就比较受限制 例如50标头只能买1.8的了 因为想在配个变焦头（腾龙28－135或是55－75的） 如果买D80就宽裕一些 1.4的是必的了 变焦头也可以考虑比较好些的 如果看重镜头就只能选择尼康的D80了 镜头和机身有些时候真的很难两全啊

XB并不是比XXB仅仅放大到2.8光圈而已，镜片的设计和用料都不一样，芯片对焦算法也不一样

不是全开光圈拍照没必要买1.4，不然就是浪费钱！

如果你不在乎质量，可以买50 1.8，2.2 、2.5这两档近距离还是可用

目前看性价比较高的canon机配置是400D加腾龙的A16.(二手就可以).个人觉得501.8用起来感觉太差.如果想好好用两年的话40D是目前最好的入门准专业机,可以先用501.8凑活中攒银子.看来你的预算是8k左右了.没办法,单反是陷阱,需要米来填.
N机没关注,不了解.

他们除了了差一级光圈外
1.8对焦没有USM 1.4有USM

1.4和1.8只差半档光圈，1.4有USM，对焦安静一些。