现在针对APS-C规格生产的镜头，像sigma的10-20之类的，又不能用在全幅机上，干嘛把焦段标示还是按照全幅的标示来表示呢？直接标成15~30不是更好一些？搞到很多新手整不明白自己到底买了个什么焦段的镜头~~不晓得厂商怎么想的~~要说系数不确定，也简单啊，直接按照卡口分类好了，N口的标15~30，C口的标16~32，多好~~

成本
按照你说的话,那么都要按照卡口来表示的话这个需要多少的成本?
他们是商人不是为人民服务队

按照楼主说的把焦段标成等效焦距的话，背景虚化能力，定点透视关系还是没转换前的焦段，这难道不是欺诈消费者么？

实际上楼主您有个理解的误区，因为镜头上标注的焦距就是实际的焦距，无论是在全福的机器上还是在APS片幅的机器上，镜头的焦距都不会因为你是用了不同的机身而有所改变。

我们通常说的20mm的镜头用在APS片幅的镜头上“相当于135相机的35mm ”， 实际上这是一个不太标准不太完整的说法，准确地说法是在APS的相机上使用一枚20mm的镜头，其视角相当于在135mm相机上使用35mm镜头的视角.

也就是说，因为篇幅的不同，实际发生的变化是因为篇幅的不同带来的视角的变化，而不是你改变了一枚镜头的焦距。因此10-20的镜头用在APS上，还是实实在在的一枚10-20的镜头，厂家的标注完全正确。

这是个与事实是否相符的原则问题。既然是焦距，就应该写真实的物理焦距，而不应该写“相当于……”之类的东西，不知楼主有没有注意到，即使家用小DC在镜头上也是标注的真实物理焦距，比如6mm—18mm之类等等，相当于135的焦距只不过在产品介绍上会解释。。。

实际焦距没有变。不过是“等效”35mm的相机数值................

如同习惯APC一样,这个东西迟早是明日黄花,不必太在意,我是这样认为的

因为有全幅相比较，才出现了“相当于”这么一说。如果没有全幅，也就没有“相当于”这么一说。
镜头的焦距是多少就应该标多少，而不能用“相当于”多少的值来标示。
非全幅的镜头不是不能用在全幅上，而是不适合用在全幅上。用在全幅上会产生明显的暗角现象，如果你不考虑这种暗角现象或者后期把暗角裁剪掉，非全幅的镜头照样可以用在全幅上。
很多影友在这个问题上都有很大的误区，问题的关键就在于没有弄清楚镜头焦距的概念，再加上一些商业上的非专业的宣传，才产生了这样的误解。