随着摄影知识不断丰富,软件和硬件不断更新升级,拍出来的画面也越来越如梦如幻---越来越脱离现实常态.
把 梦想变成现实一直是人们所追求的.作为摄影人把现实变成了梦幻,郁闷吗?






最近对构图上的段章取意/虚化背景的拍法有所质疑.
1.虚化背景----是不是近视看世界的眼光和习惯?
2.局部的取景----别人说漂亮,过得了自己这一关吗?
3.慢门拍水----使流水变绸缎漂亮.难道没有受到过批评吗?


想法可能太幼稚,不过客观存在.
希望大家能讨论.

.

我是纯纯的业余爱好，拍着拍着就只要清晰了，也不能如梦如幻，技术也就这样，确实很郁闷

郁闷啊郁闷

不太明白~~~~~~~~~~~

不太理解~~~~~~~~~~~~

不懂，用崇拜的眼神仰望楼主，默默地飘过

太深奥

需要不断调整，有时认真考虑起来的确是个问题，但是人追求的就是梦幻和现实之间的东西，或者lz理解异样，摄影应该像做其他事情一样过一段时间总要去总结一下，考虑一下自己想要的风格，建议lz到莱卡论坛看看 里面的照片是和梦幻另外一个感觉

谢谢提供建议


曾经用过莱卡镜头.
很浅地说拍摄就是造成画面的错觉与现实产生联想(或者反之).使得更真实.

对于楼主的思考，自己也有过类似的疑问，不过我平常还是个书法绘画篆刻爱好者，尤其是在绘画中，中国的国画，水墨画，渗透了中国独特的审美性情，散点透视也是基本而常见的表现手法，这种深植的文化直觉或许可以解释为什么有很多人可以拍出楼主所说的这三种情况，这也是为什么有很多人愿意接受这种照片所传达的美学意韵。

当然，相机是严格的光学仪器，物理科学，以至于很多人都否定严格的焦点器械拍出的镜像与散点是风马牛不相及，那么我就想说了，这是持这种观点人的浅见，他们不知道科学和艺术和美学是有相通相助的地方的。黄金分割点就是很好的例证，这种分割严格到小数点后无穷位，却是美术里面最令人咂舌的视域美。自然界里的植物有黄金分割，人有黄金分割，相机拍摄出来的物与物的角度、距离、光影等等等等样素都是有着玄妙未证而却是存在的科学美学。我想随着科学的精细发展，对美学的科学量化研究会更加细密，从而使美学科学化成为人类孜孜以求而发展的不竭动力。

说那么多还是为了说明一点，楼主所说的上述三种情况，没有把真实虚幻化，而是把真实艺术化或美术化了。摄影最终为了什么？锻炼技术还是传达再现？对于前者，现在的相机设计技术越来越发达，相机本身就参杂了很多后期处理需要的软件技术，锻炼技术也只能是一般外行人荒诞的看法；对于后者呢，再现现实或再现美感，就少不了需要把照片以您说的这三种情况（当然还有更多）展示。既然是传达再现，传达主体的审美直觉和传达受体的审美直觉也是很有差异的，就让双方自由些吧。朱光潜先生的审美直觉论，很有见地，可以参考下。

总之，审美问题，一而异，异而一。

浅见。

谢谢ls的赐教.
朱是我国现当代最负盛名并赢得崇高国际声誉的美学大师,曾拜读过他的著作.他是最早用心理学研究美学的学者之一.本人在心理学方面也非常喜欢,虽然不是本人专业,我还是通过了C证.



对非常态的质疑,我是从精神分裂和病态心理概念上引发的.
----------是否引发常态的负迁移?

幸会幸会，对于心理学在下只有“私学”一二，还是得向您学习啊。既然有了此方资质，希望我们不要只把它当作一种不及其他、固守本位的学问，而应该向朱光潜学习，融会贯通、举一反三。

研究摄影就规避不了中国美学，中国美学又参杂了中国国人的特有心理，这种心理即是审美心理，也是艺术心理。三门学问，互通有无啊。其中大有文章。

至于学问，本人自认为是没读过什么书。学朱是不敢了。
至于国学的博大精深，本人就更恐慌了。不过对国学的叫骂声也闻到过。


散点--------位移，西洋画里也用得不错。郁闷的是据说公鸡吃了蜈蚣后散点这种情形在大脑里表现得也不错。

木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之