之一

之二

之三

之四

欢迎指点~~

菜鸟意见：前三张前景糊的没有道理

谢指点， 虚实相衬嘛

第一张虽说是几多一样的花，前景的花虽虚但构图抢眼，虚了看着更碍眼，晕乎乎的；第二张花瓣都不完整，张开的虚了，就剩局部花瓣清晰，不知道是要虚还是要花；第三张前后景糊不糊清不清，要么再糊点，要么还是前清些后糊些。总之，虚实是理，但有虚实就有理纯属歪理

第一张比较写意

接受指正

非也非也~
LEE是为了表达一个焦平面上的主体,弱国按筷子方式拍,看起来会别扭的~

呵呵， 此种场景前后皆实，没这么大景深的~~

两张比较一下~~

显然前一张好!
因为前一张实焦的花是在和镜头的平行面上~

所以我首选了第一张， 第二张还是刚从RAW转的

实在忍不住，从其它洞里钻出来回一下。

二位也是上海版“老人”了，看帖和理解想必也不是问题。可就为啥对砖头忽视呢？我说第一张前景的花和第二张花瓣糊了没啥好，楼主就说“嗯，砖头挺好的”，然后无话。版主就说“只要技术好就没砖头啥事，前景不糊体现不了焦平面”，然后楼主就弄两张要么实焦在前，要么在后的来对比，然后异口同声——“你扯淡” 说来说去，没砖头啥事

我这不是和端没端平相机招一样的罪么？我砖头冲着该不该糊那个部分去的，和实焦该在哪朵花有啥子关系呢？不至于扯到后来，又说三脚架就搁这个位置了，或是光圈卡死了，不能弄更宽一点的景深了，要不然背包后面也有花，退无可退，只能这样所以就是好片了

器材不好，技术不好的帖子，非得弄点真砖头上去伤口上加点盐 这技术好，器材好的帖子，版主们就手头只有鲜花，无砖可砸了？弄来弄去就是“这话说的... ...”之类的糖衣包裹的金砖头？

那还不是一回事，一个坑里的都是战友？可惜我没战壕，属于散兵，见谁砸谁！