各位不好意思，来这里发个不是尼康的贴子。因为之前在器材区里发贴但没人理，只能来这里向镜头专家不不猪请教了。
本人有个n家f601胶片机，现在想配个带广角镜头，因米不多准备在适马和腾龙间选择(图丽有类似镜头吗？)。要求是胶片机和数码机都能自动对焦，以拍摄风景为主，请问哪个更好些？各有什麽优点和缺点？适马那只好象带微距，是否比腾龙略胜一筹？

还有17-70的 我也想知道

回复比较迟是因为我一直在找17-50的MTF,结果还是没找到~~
你可以比较放心的选腾龙,虽然我没有用过MACRO 18-50,但是老的那个我用过,看这个MTF,可以看出其表现是差强人意的~~实际表现为大光圈表现不好,偏肉,边缘成像有较大问题--模糊,色散.直到8以后才变好.没有试过,据说----据说最好的光圈在16----这说明什么,一个标着恒大光圈牌子的头子,最小为F22,到16才最佳----那么这个头子不是很成功~
腾龙给我的印象是对其色彩的惊艳,表现确实不错,锐度也比较好.但是针对大画幅输出就表现出比较明显的色散.这两个头子最广端的桶形畸变都比较明显,到50后有轻微枕形畸变.而腾龙17-50比较快速-----当然,也很"塑料"---话又说回来,轻便.
S的头子有微距功能,看你看不看重了-----我个人认为不到1:2的功能不值得太重视.

中国网站有不少关于此头的评测,大多转载于PHOTOZONE的这一篇的内容,可以参考一下.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

最后综合我身边---国内的情况,以及参考国外很多用户的反映,大部分的玩家都选择的是腾龙的这支,所以,可考虑下它.


S18-50的MTF

你可以参考一下尼康17-55/2.8,看看它们的差距有多么大~~

上图为17-55广角端,下面为长焦端~

等等,你的胶片机用这个? 你没说错吧?那样的话别想了AF 18-35/F3.5-4.5 IF-ED,没有更好的选择了

胶片机用？？？

有理论有图解，我真是没求错人 。没错，是主要用在胶片机上，原头是n家35-70/3.5-4.5，所以想换个带广角2.8的，你推荐的焦距好象短了些，到35为止，也不是f2.8，可以从新推荐个吗？

为什么一定要恒大?还嫌焦段短了?用变焦倒说的过去,N的广角变焦是很优秀~
我看F601如果配太好的镜头实在是有点....还有个AF20-35/2.8,这个你还不满意那实在是没办法了,成色不错的二手90以上新的,4千多应该可以搞定~~
嫌焦段短了我得说说了,从真正的超广跨越标准视角不是那么容易办到的事情,也没那个必要.不要把APC的17-XX或者18-XX和全画幅镜头混淆,要是真有全画幅的17-55/2.8,你一万多能买到么?
虽说胶片机器貌似差别不大,但是如果给你的F601配金广什么的我个人认为还是奢侈了点,至少到F80或者FM再考虑吧,哎.....