欢迎讨论/交流.


据说:狗仔队的pp很能卖钱.不过大多没有什么艺术价值(个人觉得)
据说:周老虎的pp也很能麦钱.
据说p发到杂志报纸也能搞个几块钱,可以用来买瓶汽水喝.
据说:给小孩拍的pp极具潜在价值,万一小孩成了宇宙领袖,pp价值大增.(不过几率很少)








唉.是不是我太功利?
自我检讨.....

传说中的CYL在KDJ掉的芝麻粒居然在网上拍出好几万新台币,你说它有价值吗?很艺术吗?
记得好象有只象的涂鸦也被人化高价买走,价值耶艺术耶?
现在的拍卖会上拍出的东东是钱更艺术还是本身艺术?凡高死得很惨,也很穷,他的艺术没帮他的忙,到是帮一大群JS赚的钵溢盆满!

ls认识很深刻
芝麻在查-----有洗钱嫌疑
凡高的精神上应该是很富有的.

艺术有时是不讲价值的．艺术是用来欣赏的．如果加入了商业利益就不应叫艺术了
个见

价值应该还是表现在价格上




价格不能代表价值.
最终价值还是要价格来体现.

呵呵！我不同意您的说法，如果达芬奇的《蒙娜丽莎》（很有价值哟！）不叫艺术，恐怕全欧洲人都会跟你急……

呵呵.

我觉得.

一个艺术家如满眼是价值利益,那么他的作品应该不会很具艺术感!
一个艺术家只有抛开世俗的一切去用心灵去创作,那么他的作品才会有可能很具艺术感!

所以,一个作品是先有了艺术感,才会体现出他实际的价值!

拙见!!!

赞ls:
艺术家眼里应该满眼都是艺术.
凡高做到了.

一针见血

这里讨论的是艺术价值和价格之间的关系。
这个关系，太过复杂，就象世界上的人一样，不同的想法有多少？
艺术价值最终体现在价格上，应当是对的。但在具体的时间和空间里，价值和价格很不平衡，经常有很大的差异。
所以，具体问题具体对待。没有一概而论的定论。

太白说得在理.
价格不能代表价值.




个人觉得摄影还是要考虑到价值,没价值就大不必按动快门了.
拙见.

对于摄影为职业的人来说，摄影确实要与价值挂钩。这是很实际的！
但对于业余的人来将，在摄影参入了价值利益，那当初爱上摄影的由衷就变质了！

看过一个摄影大师讲过这么一句话：如果你镜头里看到的是以前见过的东西，那你就没必要再按快门了！也是一种价值的体现！

蛮自相矛盾的！

摄影艺术的价值，本来还应当更高些，比如博物馆收藏、拍卖会的拍卖等等。
有一个原因，使得摄影艺术的价值打了很大的折扣：就是以为摄影就是纪实、新闻，不敢也没有从艺术的高度进行全面的开拓和创新，因此，新的、有影响力的、有感染力的摄影艺术作品相对比较少，直接形成了博物馆收藏摄影艺术作品面小。
一旦改变了这种局面，摄影出现大的发展态势，大量涌现新的、有创意的好作品，那么，摄影艺术的价值就会高许多。

住店---
有人拍婚纱,他也用自己dc来了一张....