已有Ｄ８０是否有必要换Ｄ２００？最近想上１７－５５．Ｄ８０看上去不太配．感觉Ｄ３００和８０差别不大，我是和朋友换Ｄ２００，只需补价差，另外现在上Ｄ３合适吗？
我们这Ｄ３＝３３０００，２４－７０＝１５０００．猪版觉得现在出手合适吗？

D300比D200高不了多少，既然准备上D200何不再使点劲儿整个D300？我觉得现在上D3不合适，等D4出来了再上D3比较合适，就像现在D200一样 个人意见，不知猪版作何高论？倾听中……

有钱上D3,暂时没有上D300.

首先说D300和D80区别还是挺大哦,不知道您怎么得出这一结论的~
你的思维有点乱,怎么又17-55,怎么又D3的,这个完全不是一个路线上的哦~D3如果不嫌贵那当然好,镜头的投入自然也贵;而D200和17-55是很配的,这取决于你的用途和你个人的具体要求了.
D3能最大发挥镜头的威力,而象D80这样中端的机器无疑是从某种程度降低了24-70这些新镜的表现.D200配17-55很般配,既没有全副的担忧,又是同时代最登对的组合.而经过进一步数码优化的新镜,自然要去找CMOS,而不是CCD的机器了.而且,CMOS已经在更新CCD,对于想升级,想与发展匹配的朋友来说,CMOS机器显然更值得选择.

买了D300/D3再买其它镜头完全就是你自己的考虑了,至于何时出手不重要,N高端价格一直比较稳,只要你不是老觊觎新玩意,或者价钱实在是虚高,不要太考虑这些

尼康每出一款新的高端机都会在原有的零件上研发出一些中端机。喻D2的D100，D200的D80,D3全画幅高端机已出炉。。。
看来中端全画幅就在眼前,个人意见除了选择D3其它暂时安兵不动..........

你觉得D80那些方面不满足你需要？ 而D200又是那些方面是你需要的？


如果觉得需要，那就换吧。


顺便问问“感觉Ｄ３００和８０差别不大”----你是如何“感觉”的？用什么“感觉”的？

郁闷啊 按照楼主的“感觉Ｄ３００和８０差别不大”，我干嘛D300！！！

D80 D200 不该沦为淘汰产品啊

D300的高ISO最为常用，一般上到ISO1000是没问题的。只这一点就摆脱了多年的弱势【和佳能相机比较】，也会使不少低档头发挥更大作用。
D3的效果更是厉害【虽然现在价格离谱了些】，转帖一张摄友‘诺儿爸’的作品，ISO2500

呵呵，当然是有原因的。当初进尼家一开始就是冲着D200去的。无奈当时没货，听了店主的话买了80，长久心里有块疙瘩就是不太舒服，因此想换成200补个遗憾罢了。另外超喜欢它的握感。D300要万元各，我是觉得80用还行，换200我只需同朋友补点价差就行啦。

[QUOTE=不不猪]首先说D300和D80区别还是挺大哦,不知道您怎么得出这一结论的~ 你的思维有点乱,怎么又17-55,怎么又D3的,这个完全不是一个路线上的哦~D3如果不嫌贵那当然好,镜头的投入自然也贵;而D200和17-55是很配的,这取决于你的用途和你个人的具体要求了. D3能最大发挥镜头的威力,而象D80这样中端的机器无疑是从某种程度降低了24-70这些新镜的表现.D200配17-55很般配,既没有全副的担忧,又是同时代最登对的组合.而经过进一步数码优化的新镜,自然要去找CMOS,而不是CCD的机器了.而且,CMOS已经在更新CCD,对于想升级,想与发展匹配的朋友来说,CMOS机器显然更值得选择. 买了D300/D3再买其它镜头完全就是你自己的考虑了,至于何时出手不重要,N高端价格一直比较稳,只要你不是老觊觎新玩意,或者价钱实在是虚高,不要太考虑这些 [/QUOTE]谢谢猪版！首先我想说我并不是说80和300区别不大，个人的意见是80和300在画幅的指标上并无多大差别，只是一些硬性指标上有较大的差距，意思是80目前也足够用啦，只是觉得手感上不太好，笑~。还有就是最近试了下17-55的表现，很喜欢。但又想把钱省下来准备买个D3和24-70。心中举棋不定的苦恼好几天了，所以问猪版，俺就这么点积蓄了，所以得考虑慎重嘛。

老机哥，答案我已在上面说过啦！不好意思啊，发个贴充充忙忙的，没把话给讲清楚。

谢谢，个人也认为数玛类更新快，早买早用，只要价心里能够承担。中端全幅怕是还有得等。

在D300还没有争够大钱的时候，尼康肯定没有这么快出中端全画的，这就是他的经营手段.
因为其它品牌如索尼..三星都在宣传全画的时候，尼康不得不保留着中端全画的利器。
虽然些品牌对尼康暂时还造成不了什么压力。就看佳能了，5D的后继利器一出。哈哈，大家就等着看好戏吧。
不得不提一下索尼，有蔡司的助力，这个后起之秀很快就要在单反市场占位置了。
哈！！百花争艳，最有利于色友们。
那时候不是我们玩器材了，是器材在玩弄着我们。。。

预计下半年会出一个类似d80的d300阉割版，难到是传说中的d90