一、开场白我的D200自上市不久就一直在陪伴着我。两年来，我带着它前往河南、河北、广西、广东、山东、江苏、四川、云南、内蒙，以及上海和深圳等地，用它拍摄了N多照片，尽管佳作不多，但却也让我度过了不少快乐的时光，领略到摄影的乐趣。
D300问世了。我突然发现我的D200似乎也到了“廉颇老矣，尚能饭否”的境地。尽管有人说D200不比D300差，甚至有人认为，D200用的是CCD，成像比用CMOS的D300还要好。但我坚信“朋友是老的好，器材是新的好”这个说法。在技术突飞猛进、日新月异的今天，如果老产品比新产品还好，那么D200的价格应该比D300贵才对。另外，如果尼康的研发人员居然推出新不如旧的产品，脑子也一定进了水。因此，等待了几个月之后，我将D200以及同时购进的尼克尔18-200VR镜头一起果断地出给了别人。
出D200的原因除了因为D200是两年多以前的老产品外，还有一个重要原因，就是受了D3的刺激。我出去拍照时，为了避免更换镜头，经常喜欢带上两、三个机身，由于新买了D3，所以我的器材组合就是D3、D200和富士S5。当我用完D3拍照之后，再拿起D200或富士S5，立刻感觉十分别扭。取景器不但没有D3明亮，打开菜单或者回放时也突然觉得LCD是那样的寒酸。唉，一分钱一分货啊，摄影器材更是如此。
对于尼康D300，我没有和像买D3那样赶时髦。当我用11.9k的代价将其拿到时，无忌上的“D300俱乐部”已经到了第三期了。此时，无忌以及各大摄影论坛已经对D300有了连篇累牍的讨论。经过认真吸毒和研究之后，我发现D300还是有很多值得看重的地方。尽管D300发布的时间已经不短，大家的相关讨论已经非常充分，但我还是想发表一下自己的看法和使用心得。
二、外观手感D300拿到手之后，有一种非常熟悉的感觉。主要来自两个方面：一是D200，二是D3。首先，从机身的大小、重量、按钮位置、操作方法、取景器以及和把握手感上看，D300和D200几乎完全一样。如果仔细比较一下就会发现，D300的红裤衩比D200大了一点，但不知饰皮脱落的问题会不会有所好转。左侧的拍摄模式拨盘和D200相比也多了一个银圈，增加了几分豪华。
当你打开菜单进行设置或对照片进行回放时，你又会觉得手里的D300简直就是一个小D3！3英寸LCD显示器的回放效果不但和D3一样出色，里面的菜单内容也有很多和D3一样，也就是说有很多和D3相同的功能。这一点使我感觉到了D300和D200的最大不同。
三、我最看重的方面1. 100%的取景视野
记得我从旁轴相机第一次过渡到单反相机时，当时感受最深的就是单反相机基本消除了取景时的视觉误差，不但不会发生拍照时忘记摘镜头盖的笑话，而且用过几次就会大致知道四周需要留出多大的余量。当我第一次使用尼康D200时，也非常满意，因为它的取景视野是95%，基本上可以算得上所见即所得了，和100%视野相差不会太远。但自从用了D3之后，我发现100%的取景视野对我来说还是有很大吸引力的，因为我没有对照片进行后期剪裁的习惯，但又经常喜欢到“七九八”或者美术馆等地拍一些绘画作品。因此，取景的精确性对我来说就十分必要了。D300在这方面达到了顶级机的水准。我喜欢!
2. 感光元件除尘功能
这是D3所不具备的功能。目前的全画幅数码相机，只有佳能的1Ds Mark III有除尘功能，原因可能是全画幅的感光器件面积比较大，除尘难度增加，因为佳能公司以前也曾说过“在全画幅上增加除尘功能几乎是不可能的”话。人们对除尘功能大致有两种观点。一种人认为有用，或者说至少有一定效果。另外一种则认为是纯属噱头。我不知道佳能的1Ds Mark III的除尘功能究竟如何，但我看过一些针对APS和4/3系统的除尘功能对比评测，我不认为所有评测都是枪手的忽悠，因此我感觉除尘功能肯定有用。另外，从我自己的摄影实践来看，我非常欢迎D300增加了这个功能，因为我认为除尘功能至关重要。
有人曾在QQ群上对我说，他的D50用了好几年，经常更换镜头，但至今没有发现CCD上有任何灰尘。这种人要么就是顶级高手中的高手，要么就从来没有不知道CCD上有灰尘到底是什么样。因此，我问他“你曾经用过f16以上的小光圈，比如f22甚至f36对着天空或者浅色物体进行过拍照吗？”答曰：“No，为什么要用那么小的光圈呢？我没这么变态”。我顿时无语.....
我的D3买了一个多月，由于经常更换镜头，无论我多么小心，采取了所有必要措施，比如更换镜头时首先关闭电源，机身卡口朝下，尽量找避风的地方等，但CMOS还是无情地沾上了灰（参见我的D3首帖中的图）。到目前为止，我已经自己动手清理了好几次。因此，D300上有除尘功能，我非常高兴，哪怕是能起一定作用也好啊。
打开D300有关除尘的设置选项，默认的是关闭的，但可以选择“开机时除尘”、“关机时除尘”、“开机和关机时都除尘”以及“手动立刻除尘”。我想了一下，将其设定为“关机时除尘”，因为我一般开机之后会很快拍照，既不愿意除尘干扰拍照，也不愿意拍照干扰除尘。至于D300的除尘效果究竟如何，还要等待一段时间之后才能得知，以后我会随时汇报。
3. 高ISO的表现
用了D3之后，我日益感到高ISO的有用之处和巨大威力，我是一个不喜欢携带三脚架的人，即使用脚架也是进行微拍。我相信，凡是和我有一样习惯和爱好的人，都会发现高ISO带来的好处。不过D300拥有和D3一样的象素数量，但感光器件的尺寸还是D200的那种DX画幅，象素却增加了200万。因此我不期望D300能在高ISO方面有D3的优良表现。但我还是相信上面说过的那个道理，技术进步了，性能应该越来越高，新数码产品一定比旧的好。由于D300问世已经有一段时间了，网上也出现不少相关评测。有关ISO的横向对比是其中的一项重要内容。因此，我在这里就不自己进行重复劳动了。简而言之，他们的测试结果表明，D300的高ISO表现尽管不能和D3同日而语，但绝对超过以前尼康APS画幅的顶级专业机D2X和准专业机D200。下面是他们提供的对比画面：
这是D200和D300的对比结果，左边的是D200：
这是D2X和D300的对比结果：
具体情况不再重复，详情可见天极网上的一篇“
廉价全画幅到来前的巨人，尼康D300深度评测”的文章。
对于ISO的问题，我的结论是，在满足我所需要的较高画质的前提下，D200最高可用ISO数值为800，D3为6400，而d300则为1600。
另外，我认为画面的噪点问题，不仅仅取决于相机本身的素质，在很大程度上也与使用者、拍摄环境以及被摄主题有很大关系。如果欠曝，噪点则会十分明显，这就是为什么不同的人便用相同的相机和相同的感光度，但噪点情况却截然不同的原因。曾经流过这么一种说法，即“数码照片宁欠勿过”，这个理论是从保护细节的角度出发的，因为一旦过曝严重，高光区会丢失全部细节，后期很难找回。但从降低噪点的角度出发，在使用RAW的时候，可适当过曝一些（但一定不能严重过曝），然后在后期通过NX调整为正确的曝光，噪点问题就会大大改善。即使是D300这样的机器，也可以使用ISO6400的高感光度。这在理论上叫做“向右曝光”，无忌上有相关讨论，有兴趣者可搜索一下。下面是我用D300在ISO4500下拍的静物。同时我将用ISO200、3200、4500和6400拍的原尺寸图链接到这里，有兴趣者可点击查看画面的细节。
D300＋24-70，ISO4500，三脚架，室内摄影灯
点击此处打开ISO200的原尺寸图、
点击此处打开ISO3200的原尺寸图、
点击此处打开ISO4500的原尺寸图、
点击此处打开ISO6400的原尺寸图。
4. 低ISO问题
本来这是一个被我忽略的问题，因为我认为从原理上讲，相机既然在高ISO时表现不错，在低ISO时肯定也没有任何问题。D3刚刚问世的时候，也曾有人担心D3在ISO下表现不好、不够细腻等。等我进了D3之后得知，这种说法纯属无稽之谈。因此，我买了D300之后根本就没有想到过这个问题。不过，看了很多有关D300的帖子之后，我发现这种理论又蔓延到D300上了，有人在称赞D300高ISO表现不错的同时，指出它在低ISO下的表现令人失望，说高ISO时的表现是以牺牲低ISO时的画质为代价的，并发出了“鱼和熊掌不可兼得”一类的感慨。
对此，我本来是不懈一顾的，但QQ群里的天琼好友也向我提出了D300在低ISO下是否不好的疑问，我说不可能，但他仍然坚持让我用D3和D300用200的感光度下拍两张对比照片，尤其是要比较一下蓝色的天空部分，因为一旦确信D300在低ISO下没问题后，他想进一台D300作为备机，因为D3毕竟太大、太沉了，不太方便。
为此，我拍了两张对比照片。试拍采用的是同一场景，相机直接出JPG片。D3用的是Zeiss 35mm/f2.8镜头，D300那张用的是17-55/f2.8镜头，感光度都是ISO200,由于那天北京的天气非常晴朗，加上两张照片都使用了“鲜艳模式”，因此天空显得非常蓝。
我仔细观察了一番发现，两张照片的天空都十分干净，没有噪点，找不到D300在ISO200时表现不好或者不如D3的证据。下面是两张原尺寸图，没有任何改动，有兴趣的朋友可以打开看一下：
点击此处打开D3的原尺寸图、
点击此处打开D300的原尺寸图5. AF镜头微调
和D3一样，这个功能是彻底根除跑焦的重要举措。尽管我有很多机身和镜头，但至今还没有见过什么是跑焦。但我依然认为这个功能至关重要。不过，我看帖子时发现也有人说这个功能根本不管用，对此我有些找不着北了，但我怀疑说这话的人是否做到了正确操作。
四、其他优点还有一些其他方面虽然不是很重要，但我也很喜欢。
1. 15万次快门
D200的有效快门寿命是10万次，D300为15万次。可以开玩笑地说，仅从寿命上看，一台D300可以当一个半D200用。不过从实际意义上看，我不是记者，也不是专业摄影师，并且从不连拍，我的D200用得虽狠，但也就按了三万多次快门，离10万次还差得远着呢。恐怕我的D300也是如此，也许连5万次都不到，就将其出掉了。但能有15万次的快门保障，毕竟是好事，因为多了总比少了好。
2. 用D200一样的电池
这一点可能仅仅对我有用，因为我买D200时还同时为其添加了两块原装电池，这次出D200时，把额外两块电池留下了。有人对D300增加手柄之后才能提高连拍速度的做法感到不满，但我却不在意这些。因为首先我从不连拍，其次，我根本就不喜欢手柄这个东西，一是觉得花一、两千元买个电池盒不值（即便是有竖拍功能），二是增加了体积感觉不方便。要不是D3的手柄是集成在机身上的，否则我绝对不会另行花钱添加手柄的。
另外，尽管D300和和D200都使用相同的电池，型号都是EN-EL3e，但我发现D300比D200省电。
3. 有对焦辅助线
D200有对焦辅助线，但D3的取景器里却没有，后来看了说明书之后发现，必须更换对焦屏才行，但更换对焦屏一则不免费，二则还要跑到维修部去才行，太麻烦了，所以想想还是算了。但D300中有这个功能，可以将其打开，也可以将其关闭，因此让我很满意。取景器里有辅助线，对于掌握地平很有帮助。
4. 快门声音比较小
这是一个见仁见智的问题。有人喜欢快门有很大的动静，觉得很亮骚，引人注目，心里感到得意，舒坦。但我拍照时不喜欢张扬，能够悄悄拍摄最好（就算你亮骚了，可谁认识你是老几啊？）。声音小的快门在剧场、庙宇和博物馆场合更利于抓拍。D3的快门声音就太大了，幸好D300的快门声音和D200差不多。
