小弟想入门了。正所谓：女怕嫁错郎，男怕入错行啊～！实在不希望自己的选择是不合适的。试想一下，到时候后悔了，镜头和其它附件却成为你的负担，那可就不太好了
　　最近，小弟一直关注奥林巴斯E420。遗憾的时，似乎商家目前只接受预定，还未发现非官方评测（现在看到的所谓评测尽是些抢文） 求助内容如下：

　　1_4/3够不够？是否可以满足业余爱好？（难道非要达到APS才可以合格？）
　　2_存在既有它的道路，那么，4/3有何过人之处？凭什么还存在？（除了体积以外）即：4/3有何优势是其它主流规格所无法达到的？
　　3_E420没有防抖，但外表实在好看。呵呵。请问，没有防抖要紧吗？三脚架可以完全取代防抖吗？（自己使用的小DC感觉开防抖反而影响画质）
　　4_抢文上说这款是MM专用。气得差点冒烟！请问：大老爷们是否可以使用？（哪位大侠用过外形非常接近的E410？）
　　

简单来说奥林巴斯的特点是坚固，轻巧，特立独行，画质优秀。但整体来讲4/3系统呈现边缘化危机，为小众中的小众。一般用户可以不去计较它pro头的无敌价格和永远都不够的产能，但你永远都不知道奥林巴斯的下一步究竟是个什么样子。

单纯从技术角度，4/3和APS不会有很大的差距。但是，4/3一条道就这么黑了，而买了APS的用户，还有向上升级全幅的空间，哪怕只是个念想。在高端层面，由于顶级产品的全幅趋势，4/3系统的小面积已经导致了产品像素无法再有大的突破，从而彻底出局。在低端层面，由于镜头产能始终不足，高性能镜头价格居高不下，而且还不兼容传统的OM镜头口,导致了传统用户逐渐弃它而去。

E420是个好机子，相当小巧，作为便携机不错，甚至可以作为一台高端单反的备机使用。但也就如此了。我不认为它比450D和A200有什么优势，饼干头的报价要2500吧？自决于人民。

我还是那句话：
If you know why you need it,you already have it. If you don't know why you need it,don't buy it. 唯一可以告诉楼主坚定购买信心的就是全球现在还有十几位顶级摄影师，还在用E-1

对于一个新手，买常规的、大众化的产品，没有错。

建议楼主买D40练手。除非你以后不打算换镜头和机身了。要不就不要考虑4/3

始终觉得4/3的最终出路在小DC上。

画质是真不错,不过就是镜头太难配了~~~买个双头吧,先练手,等把单反玩明白了,再全套出手，再入C或N家~~~

我是E300用过来的，E420作为同级更小的入门机完全可以。配合双头套装锻炼了3年后我换了D300，平滑过渡。4/3和APS比画质，没那么差，普通用用已经可以了。
但话说回来了，高端镜头比谁都贵，就那么几个定焦，比人家贵几倍。还想往上烧，麻烦还是尼康吧，别到时候后悔啊。虽然感觉O的入门级是最实惠的，但如果要将来往上走，O就麻烦了，没有中端是我的个人感觉。

在大家都大步奔向全幅的年代，唯有O坚持4/3。

定性地说，技术均等情况下，底片大肯定有优势，或许时间会给出一个答案吧。

CNPS镜头比较多，玩的花样也更多些，O镜头就那么几个，玩法不同嘛，理念问题是很难说好坏的。

真希望出现一台４／３规格的超广角旁轴。
比如折合后相当于２４－８０也可以啊！
光圈相当于２.８或更大些。
有ＡＶ、ＴＶ、Ｐ、Ｍ。
有热靴。
带ＲＡＷ格式。
可以加用转接筒。

买主流品牌的主流产品，为日后升级预留空间，不要说“XX机器我用用足够了”，随着对摄影的理解不断变化，你对器材的要求也会不断的变化，我就是从卡片到旗舰DC再到单反，每次都觉得现在手头的机器用用足够了，于是就这样白白浪费了几千块钱。我们这里的一位老法师说得很有道理：“我从来不为别人推荐器材，因为我不是他，他也不是我。”

谢谢楼上各位大虾不厌其烦教导。我已决定。3/4这块CCD实属唬人的。再次谢谢楼上各位大虾！！