又想起了，我们现在有个八耻八荣，好好对照

支持。

这位'大师'纯属想引人注目型的
公德>片子

说的对。不良行为应当铲除。

这样做比较稳妥，赞成。

坚决支持！！！前几天看见一幅叫《鹭》的照片。作者恬不知耻的在留言中写道，感谢某某朋友扔石头把鸟打飞起来，才得以拍出飞鸟（现在这段话在我抗议后删掉）。。。我是心疼啊！！！所以给了三个朝下的大拇指，并表示抗议。但看见不断有人在评语中写道，精彩、欣赏、学习等，更是痛心疾首！今天看见好友这个贴子，心情舒畅了许多。

同意杰弗的环保观点！！看过不少帖子说的是用喷杀虫剂的办法把虫麻痹或者杀死再拍微距。也目睹很多人为了画面的效果折断旁边生长着的另一些枝桠花草，还有人为了引诱动物过来合影，喂给他们炸薯片，巧克力豆等等，动物园不少动物都因此生病或者死亡。每当我看见，我都会当面指责这类行为，可是换来的总是异样的眼光和不屑一顾的神情。

今天是哀悼日的第二天，国家为灾难者降半旗致哀，体现了对生命对人性的尊重。人与自然本为一体，在山河同悲的时刻，我们更应该珍惜身边的一切，爱护身边的一切，保护人类共同的家园，爱护一草一木一花一鸟。假如放弃一张照片却能保持环境的自然和谐，我们有什么理由去破坏？？！

基本道德都不懂还能称什么大师？侮辱了他手上的相机了！

常事儿。
女模特摘下果农的果树花拍照的不太多了？周围一帮“家”，不知有没有无间道记者。

萧音，你说的“原则”在有些人看来就不是“原则”，所以……
其实，这选择该是毋庸置疑的，连幼儿园的小朋友都明白！

放弃好片

此种人拍不出好片

首先是做人，其次是做艺术工作者或新闻工作者，再其次是做摄影人，再其次是拍摄照片。
拍摄一张照片和做人的原则相比，孰轻孰重，太分明了。万万不可颠倒！

世界很大。。。

对照，先严于律己。
想起在婺源，看见眼前的美景就去踩了路边边只有两米深的地埂埂 后来听导游说是那里的农妇有意弄的，本来就没有什么地，她把有力地形占用了，好敛财。
不过就算是这样，今天看了悠扬的帖子，深受启发，以后要好好处理。