我是初学者，爱好摄影，但手头经济状况一般，银广角用了近一年，想拓展一下(主要还是风光片)，觉得还是应该慎重一些，免得走弯路，想听听各位前辈的意见！恳请指点一下．．．

如果觉得18MM还不够广，可以考虑腾龙11-18或适马10-20的超广角。

多谢wswt的关注!我的意思是向中焦发展,不知哪款性价比高些...

不知您的机身是什么？不过既然能用银广角那么肯定是有机身驱动马达的了。对于预算不太足的玩家，中焦段可以考虑二手35-70 f2.8，一般市面九成新在2300-2600之间。也可以上两只定焦50 f1.8或50 f1.4

我的机身是Ｄ８０，35-70 f2.8是否可以？不知您说的两定焦拍风景好何？

D80+18~35+XZP足以应付大部分拍摄(人像+风光)!
偏人像:18~35+85 1.4
偏微距:18~35+105VR

18~35锐度和色彩很好, 就是畸变控制还有不够亮骚哈哈.

以后有全副打算的话 FX+24~70 18~35作为aps挂机头.

多谢指教，忘了说了，我另有一９０微距头，１０５ＶＲ看来就不用了，XZP价格不菲吧，如果如您所说，中间是否少一段？

个人觉得您如果不是十分想亮骚的话, 18~35在APS机器上折算是27~50, 基本上也算是个常用焦段呵呵. 除非非要中焦的话我觉得加个50/1.4比啥都好(介乎您出的价格)

不过给您举个例子, 坛子里的 北京小狼 原来用18~35 后来入了一只28~70基本上就成了他的挂机头了...您如果对广角不是十分感兴趣就出了18~35进个28~70吧.

其实我对18~35的表现可以说是满意的,也还是比较感兴趣的,只是觉得想尝试向中焦,长焦的方向做进一步的探求(据说长焦在日常拍摄中使用率不是太高,那是后一步的事了),不知50/1.4的长处在哪?是否适合拍风景(光)片?能否再给予解答?

狼现在已经被镜皇迷得神魂颠倒了，见人就推荐28-70，无视之

楼主的焦段中间是有点空缺，但既然有90微了问题也不大，我反而觉得90，105的焦段比50好用。我现在挂机头已经由钻广改成105VR了。。。50 1.4用起来就不是很顺手，长不长短不短的，背景虚化能力也一般，距离既不能让我离MM比较远方便抓拍，拍全身也不好用，室内使也比较长，总之感觉很怪。呵呵，可能是我个人的问题吧

至于拍风光啊，挺难讲。其实10-20的焦段应该是杀手级的了，但这样的焦段很难控制，太广的话很容易把枝枝蔓蔓的东西加进去。如果没有合适的前景的话也体现不出其优势。但在室内使用就很好。比如教堂之类的。XZP在空旷的原野上就很好用。在内蒙啊，西藏就非常好。总之摄影没有一定之规，因时而异，因势而异，活学活用，随机应变才是制胜之道

瓦哈哈哈哈哈哈，老兄既然提到俺，俺就得出来说道说道拉

18-35这个头是不错的，但并不是出类拔萃，28-70就不一样了，顶级阿，瓦哈哈哈哈哈哈

我现在只要不是非广角不能拍的场合就一定用28-70咯，解析度，细节保留，色彩都是非常出色的哦，差那么大价钱品质绝对是不一样的哦

银广色彩很浓郁，锐度高，但是感觉比较‘硬’，它的一个好处就是轻便，出远门还是很适合的

28-70优点就不必说了，缺点就是个头太大，招摇，重，走远路很要命

瓦哈哈哈哈，那我就只好再推荐一次28-70咯，不论解析度还是色彩还有焦外绝对比50/1.4好多了，使用起来也方便得多，瓦哈哈哈哈哈哈

105呢，偷拍mm还是不够长，不如XZP，瓦哈哈哈哈哈，近距拍人像不如28-70方便，要不老兄你也整一个28-70得了，哈哈哈哈哈哈哈

不过，105VR拍花草确实是王道

广角的解像力比之中焦肯定要有差别，因为两者侧重点不一样。至于中焦和长焦的使用就因人而异了，中焦的画面不像广角般有一种冲击力，不像长焦那样虚化背景，刻画重点，中焦是一种中庸之美，更需用心体会

风光并非广角专利，人像并非长焦专利，因此，中焦也可用于风光和人像，就看使用者怎么用了

有道理!我用广角端就有这样的体会,往往视角是比较大了,但画面却显得平淡,没有重点了,要不就把一些杂乱的东西收进了镜头,当然这也可能与我菜鸟级的水平有关啦！