太过谦了吧!
28-70目前只有羡慕的份了．．．
＂50 1.4用起来就不是很顺手，长不长短不短的，背景虚化能力也一般．．．＂－－－谢谢了．．．

所以18~35+90就够了..

和楼主有相同的问题，我的想法如下：

对于APS-C画幅，中焦当然是28-70最牛了，可是最牛的镜头当然就是牛价了，1W多的价格，对于不是很烧的色友，还得考虑再三。如果近期不考虑FX画幅，18-35还在手中，中焦的选择可以考虑定焦50或85，还有35-70/2.8D，他们的性价比还是不错的。如果再考虑长焦，看看口碑，就自由两种选择，70-300或70-200。
另对于35-70，我用了半年时间，毕竟是一个老头了，他的色彩以及35-60焦段的锐度，都是很好的，但这头在逆光下表现很一般，反差太小，灰度很大，逆光差50差的很多。这头还有一个毛病就是在光圈后镜片处容易“发霉”，实际上不是发霉，而是镜片老化所致。
还有一种选择，出掉18-35（2500块左右），上17-55，这样广角、中焦基本都有了，这也是我所追求的。但是，我现在还没米，所以继续用我的18-35+35-70了。

感觉楼主还是以拍风景多一些，我给推荐的是18-35+50/1.4D(或50/1.8D)+18-200(或70-300)VR。50标头可以臐拍人像，18-200(70-300)VR满足你大变焦远摄的需要。或者干脆把银广角出了也行。

多谢秦时明月的推荐,看来不少朋友建议我出了银广,只是我的银广也没用多长时间,出了肯定又跌价不少,
今天我去店里问了一下,店员建议我加一个24-85的头(3800元),以后要是有条件再加80-200,不知这样可行否??

多谢ljrljr的细致解说,我拍人像机会不多,也曾想过进35-70/2.8D的...
17-55自然是牛头,祝你早日实现梦想...

偶不建议您出银广角，只是如果您购入28~70/17~55的话可以考虑出掉， 但是如果为了增加一个不是十分牛的中焦镜头而出掉银广角不是很值。而且在您已经拥有了18~35的焦段以后在增加一只35~90之间的变焦头我觉得不会起到多大的作用。因为银广角的焦距基本涵盖了日常应用，而您又有90mm弥补中长焦，所以我觉得这样的升级意义不大啊...
还不如筹钱购入一只中长焦变焦镜头，例如XGP或者XZP来的实在。

我也是银广使用者,我也有发言权吧
第一银广不要出,这真是个好头~

第二,24-85上要慎重,不痛不痒的,在数码上表现远不如胶片;真正的最好选择就是找不错的二手28-70.而18-35已经有,出而上17-55不太理想.
等你用上28-70你就会发现除了高光边缘偶尔出现的紫边,重点,贵点(比24-70也便宜多了)你实在挑不出其它毛病来~~而且随着用的更多,就越发现是个好头~

而如果想一步踏入定焦路线,那就走远了

一点不夸张,说的是实话

我也是以风光生态题材拍摄为主的，机身有D80和F80，镜头方面用了银广+T的70-300+50.1.8。不过感觉风光只要银广和70300焦段足够了。建议楼主可以加几百上个胶片机器配合使用，这样可以让银广从18端到52.5的焦段包含在内，想广角就广角想中焦就中焦。至于大光圈头我看就免了。毕竟风光都是缩到F8左右拍的。

非常欢迎不不猪版主的到来!其实我也知道您也使用银广,能听到您的心得和建议真得很荣幸!
对于您的建议,我会认真考虑的...不夸张的说,听君一席话,真让我有茅塞顿开的感觉!非常感谢...:

顺便问一句,二手28-70也得不少银子吧?

是一种有益的尝试,值得借鉴和学习!

狼也是买的二手吧~
成色不错的96/97新的7XXX,完全可以用~当然,实在觉得贵可考虑别的办法,然而别的含中焦的头子要比它差不止一个档次

至于银广我感觉真的可以用,5.1出去拍了些,该贴中1,2,5,6,7,10楼为银广拍摄;
而8,9,11,15楼为28-70拍摄,锐度很好,色彩极棒 可看看权做个参考~
http://forums.nphoto.net/thread/2008-05/03/ff808081199a36420119ad7031144e2e.shtml

让斑主费心了！当然贵自然有贵的道理，还是很期待的．．．

牛头自然好，但价钱也好，叫个牛头都要10000左右，如果LZ不差银子，当然上个牛头最好啦!店员的推荐不能全听，自己要有主意，如果不出银广角的话，可以先考虑上个标头(50/1.80D)+70-300VR,等水平提高、银子充足了，再换牛头为好!

出银广后广角的选择：
1、金广（原因：心里总惦记，不烧到底不踏实）
2、14-24/2.8（原因：觉得金广不够广，不够骚，不怕灯泡露在外面受伤）
3、17-55/2.8（原因：心里总惦记牛头，同时不准备上全幅）
4、死马10-20（原因：嫌广角不够广，同时不准备上全幅）
仅供参考