看完后的感想就是，这么美的地方，俺咋就没去上呢

说实话 同感

比什么比？整个一个关公战秦琼！

卡片机与单反最大的不同主要是两点，一个是镜头的通光口径小，镜头通光量小，因此卡片机在照片的数码优化上通常作的比较好，也就是说无论你怎么拍，相机内置的程序都回按照一行的程式尽可能调整到相对平衡的片子输出，因此卡片机拍的照片看起来（尤其是在网络上）色彩饱和度适中，反差适中，片子感觉比较通透。

第二个特点，就是由于镜片的口径小，相对的制造难度低，相差、色散也比较小，因此容易制造的比较精密。

要对比卡片机与单反的区别，仅仅靠200K以内的网络照片是不行的，而是要用原片放大了来看。卡片机与同像素级别的单反拍出来的合格的照片用100%放大了比起来，无论是锐度、色彩的真实程度、层次的丰富都要远远输给单反。毕竟镜头的光通量与镜头的口径成正比，光通量越大，成像质量就越好。

对于业余爱好者而言，卡片机不需要技术就能掌握，而单反则需要一定的摄影技术才能正确运用，因此用卡片机拍出来的比单反漂亮是正常的，不是因为卡片机比单反强，而是单反没有用好。

也上两张卡片机拍的：Sony DSC T3

Sony DSC T3 标准卡片

100%裁切

再来看一张D200+Carl Zeiss Planner 1.4/50 ZF的100%裁切

原片为Nef+JPEG Basic格式拍摄，素材取自JPEG Basic 1936X1269大小记录，实际像素250万。

对比可以看出来，D200（一千万像素）的相机采用250万像素输出的文件要比T3 500万像素输出的JPEG文件的层次丰富了很多。

天上客还有一点没提到, 卡片的感光芯片是非常非常小地...嘿嘿..
但是H5这种怪物就不谈了,不伦不类的.
DP1是精品, 叫数码旁轴更合适哈哈哈..

黑猫白猫抓到老鼠就是好猫, 哈出片子才是偶们应该追求D!!

感光芯片尺寸的大小与图像的关系比较复杂，如果芯片小点阵密配合小口径镜头，与芯片尺寸大密度小配合大口径镜头，目前没有绝对的数字说明哪个更具有优势。这里牵涉的东西太多，包括感光芯片的制造厂家、材料选取、设计和制造技术、与CPU和图像处理电路的吻合程度、内置数码处理软件的设定等等都有关系，这就不是我们玩摄影的人都能搞懂的了。。。。。。

我个人认为，同样为DX格式CCD和CMOS，成像就有明显的区别，而DX格式的CCD与全副的CMOS如果同样都为一千万像素，谁赢谁输也不一定。因为DX格式的CCD点阵足够密，在同样镜头的情况下使用的是镜头的中心成像好的部分；而CMOS点阵相对就要疏一些，而且全副的时候就肯定使用到了镜头的边缘成像部分。

如果没有限定一定的条件，不同尺寸的感光芯片是不具可比性的。最终反映出来的，应该是一台相机的整体性能才具有相对的可比性。

好光线好风景好心态出好片嘛~

我不带相机去游下该岛也行啊~

雨人兄，光影错觉，是凹进去的

洁净的空气胜过好的CPL一万倍。。。北京的天啊。。。

不是因为卡片机比单反强，而是单反没有用好。

严重同意中