还有一句：“器材发烧者眼中的鸡肋！”——全面理解。

“市场的规律打破所有神话。尼康那么多镜头,就数这个头降得最快...”——市场规律，你也参与其中了，刚上市供不应求，所以贵了，现在回归其本来价位！

18就18,干啥弄起除法来了？——玩笑!如有冲撞之处还望海涵.

这个头刚回来时用了三四个月，废片特别多，基本上没找到感觉，去年底和今年初就添了些别的镜头，又把它闲置了三四个月。现在重新用来挂机，一切从头开始呀。

本人图轻便，出门不想带架子等在太多的器材，坚持一机一头，目前，用此头的体会是两点：尽量狠收光圈；用RAW出片。

后一点使我体会到了在NX上进行精微调整、真实还原现场色彩的便捷之处：

呵呵，嘿嘿，问题是我没把它看成鸡肋，所以谈不上“全面理解”，也没打算深入贯彻。玩个开心，尽器材之用，才是正解。

如果真要“全面理解”此头的降价因素，恐怕不是薄利多销能够解释的。这是我个人的看法。

景深控制得不错，中间的花朵比较模糊，左边的虫虫右边的果果很清晰。表达的主题不明朗呀，跟我水平一样！哈哈！

大拿兄这张图片拍得确实好：清晰、锐利、色彩还原特好!

其实，大拿兄的这张片子，我都怀疑它是不是用此头拍的了。事实证明：使用VR18—200，晴天会更好！

我想，道人先生这张人像，快门速度1/125S还是低了点，直接导致了人像面部眉眼部分有些虚。可能要用到所用焦距的倒数1/200S或者1/250S以上，更能使主体清晰——同时，因为是抓拍，仓促之间可能焦点未在脸部——这样的话，提高感光度就势在必行。

有的EXIF软件在显示拍摄参数时确实不一样，10/8000秒快门

这个头的焦段几乎可应付尼康大三元组合的拍摄任务，而大三元都可以买8个18-200了，当然成像就不可比了。

我觉得这个头很不爽的地方就是小光圈，这也是废片率高的原因之一，您说的狠收光圈，必然在使用范围上很受限制了。

我也觉得，应该是这样：都坏在小光圈上。一用小光圈，就势必跟架子呀，闪灯呀等等相关联了。而我现在是不想带这些东西出门的。下一步，因为我没有一个正点定焦（只有90微），因此想进一个35或50的大光圈定焦头与之配合（这两个定焦头都很小巧轻便，便于与18-200形成双剑合璧的组合），二者择一，还没最后下决心进哪个。

此头还有一个最不爽的地方：不是内变焦，长焦收回时容易进灰，还不好清除。我已经遇到过两回后镜片上沾灰的问题了。狠心用镜头清洁剂自己清洗了两回，但个别的小污疵好象还在。

我这个头就主要是抓拍人像，出了焦外弱一些，其它满足业余要求了，当然，要成为作品，还是有距离的。

但是这个头确实方便，出门旅游不错。

大行程的外变焦通称吸尘器，哈哈

这头也不是像有的说法那样差，相对55-200这种典型狗头，18-200是很好的了，后出的16-85似乎评价也不错。在价格上，这个头应该是在尼康数码单反全面进入市场时出现的，数码单反的繁荣会造就一批新色人，新色人选头并不太讲究，而且是急于购买的群体，所以当时价格高；而随着陷入坑中，开始留意大光圈的成像好的头后，发现这个头本不是大问题的都成了不可忍受的问题，于是抛，又造成了价格大幅下降。

我也拍过一些人，中焦段还是好使的。但均为熟人亲友，恕我不能上片。

讨论这个头的好处和坏处、长处与短处，都是为了扬长避短，更好地使用这个头。

长处：一头在手，焦段无所不能；方便轻巧（相对于牛头的重）。
短处：小光圈；外变焦吸灰。

嘿嘿，即使吸灰我也不出。

错，18-200VR光圈全开中心锐度就已经很好，可以放心使用！

85mm焦段的中心比较（第二行对应光圈F/5.6，18-200VR是最大光圈，以下各行依次递减一档光圈）。最后一列是18-200VR，前两列是定焦（其他焦段的比较也有，不上了）：

[QUOTE=影像--从心]

错，18-200VR光圈全开中心锐度就已经很好，可以放心使用！

对比试验?谢谢从心先生的真诚奉献!图片看懂了.但是我想说一件事:

大约在去年下半年,选择了18-200镜头时,一心想着手持的安全快门速度,一律是3.5或5.6的大光圈(也没调高感光度),拍出来不管是风光还是人像片,片子不是糊,就是虚.咱第一次用单反呀.虚心学习要紧.就往本帖大脚老师和天上客老师开的D200帖子里潜水,注意留心18-200VR头的使用情况,发现不少的新手跟我一样:都在为自己片子的通透性和锐度发愁.其中记得有个叫"天资"的新手,出的片子都是大光圈拍的.对于其糊和虚,很多朋友都怀疑说,这是尼康镜头的表现吗?好象不是吧?

以后,我进一步留心,才知道,要用好这个18—200，小光圈是正道——至少缩两档!