买了一台D300 ,在买适合拍风景的镜头时遇到困惑
是选择17-35还是17-55呢?
我对比了一下参数,两个镜头除了在焦段上有差别外,其它都一样.那是不是选择17-55更合适一些,毕竟包含了35-55焦段呢.看看评论17-35的评价又相当的好,号称金广角.
真是把我弄糊涂了,拜托高手们给小弟指点一下吧!!!!

我支持17-55/2.8，多一点焦段应用更广泛些！

客观的说，金广角是指在胶片时代；

而17-55，是数码头，有些部分是针对数码做了优化，比如紫边现象好些。也不单纯是焦距范围大。
另外，一般变焦镜头两端的像质不如中间，显然17-55的35位置的像质理论上应该好于17-35的顶端35处。

我个人的观点是：考虑日后的全画幅，上17-35。

完了 更拿不定主意了 再多谢朋友指点一下啊

另外,有没有这两个头的对比评测啊,能否发个连接

当然１７３５，１７５５这种DX头属于另类的头，早晚淘汰！！

..........................

我个人的观点是：考虑日后的全画幅，上14-24。
d300 17-55

我用的是17-55，虽然是数码优化的，但紫边依然比较明显，除此之外没什么缺点，成像质量绝对优异，因为是DX头而被很多日后想升级全副的摄友摒弃。w元以下日后有升级全副想法的建议考虑17-35，否则17-55。我要是现在考虑购买的话两个都不买而是上14-24，不过这S东西MD就是太贵了。资金充裕新数码全副时代理想变焦组合14-24，24-70，70-200。有点晕吧？呵呵。其实17-35+28-70+70-200是胶片时代的黄金组合，并不比上边的差，可惜老镜皇停产了。

补充一句，17-35在目前DX画幅的机器上使用紫边非常明显，在拥有全副机之前只有将就着用了。

QUOTE=香香的爹爹]补充一句，17-35在目前DX画幅的机器上使用紫边非常明显，在拥有全副机之前只有将就着用了。[/QUOTE]
谢谢提醒　我也听说了紫边的问题　有没有办法通过滤镜消除啊？？
另外１４－２４有没有紫边的问题　这个头买多少米啊？？？

]



紫边好像是无法用滤镜去除的，14-24没听说有紫边，，东西是好东西，但是要14800米呀！贵的不是一点点，另外24-70（15700）、70-200（14400）都不是省油的灯，一旦拥有变焦别无所求，新一代的镜皇，降价的可能性几乎没有，能出手就出手吧！镜头里很保值的东西。

哇 确实是贵 我的预算在镜头上也就2万
能帮我推荐一下合适的镜头配置吗 主要是在人像和风景的用途上
我自己的倾向是85/1.4 17-35/2.8

小土堆和老机说的好呀，在D300上用好这个17-55可是大长技术的。

99兄说这个另类早晚被淘汰，这可很难说，毕竟不是大多数人都能进全幅的嘛。

如果楼主你想在DX格式上死磕到底的话，上17-55最好，必竟是数码优化的

再如果楼主你想同时在两种画幅上发展，如日后再上全幅的如D3再配全幅头，那不妨让你现在手头上的D300结合17-55更好！

如果最终的目标是全幅机，有了全幅机就要出掉D300的话，那不要犹豫了，就直接上17-35吧！