NPHOTO.NET 注册 | 帮助 | 登录   
Nphoto.net
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 尼康 Nikon > [求助]拍风景是选择17-35还是17-55呢?请高手指点  
想给你的照片安个家吗?图美圆你梦想 紧急!征全国景区图片10000张! 万元现金收购照片版权 网上摄影书店 | Photoshop教程
回复主题 总页数 (3):    1  2  3      < 上一页 |
 作者 主题 
2008-05-14 12:05  #31
会员
猪小三

级别: 初中二年级
积分: 2347
发帖数: 2273
注册日期: 2007-09
来自: 中国, 上海, 浦东
17-55+18-35吧....


____________________
Nikon
我摄故我乐!

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
  适马,腾龙,图丽,宾得代理,摄影附件专营。- 北京王婆数码
2008-05-14 12:27  #32
会员
北京小狼

级别: 初中三年级
积分: 4399
发帖数: 4250
注册日期: 2007-02
来自: 中国, 北京, 北京
一样买一个


____________________
上片纯属扯淡
发帖纯属捣乱
外拍纯属锻炼
旅游纯属闲看
==================================
俺的摄影博客:
http://manccer.dpnet.com.cn
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
  华夏二手车网-让每个人都成为二手车专家
2008-05-14 17:19  #33
会员
呆老鼠

级别: 小学六年级
积分: 821
发帖数: 765
注册日期: 2007-02
来自: 中国, 辽宁, 沈阳
引用:
最初由 ruozhuz 发表
我觉得楼主既然踌躇17-35还是17-55,应该和我一样不是老手。
实际上当时我也迷糊,主要是担心FF普及后17-55没用了。但后来想,FF的普及最起码3年才能达到现在D300的价钱。何况,我们到时候也未必有必要更换。即使更换,17-55损失一半,大约是4500元,而三年以内却实用了很多。尤其是避免了一个中焦段镜头,省得钱买成基金恐怕也赚回来这个4500勒,赫赫

我觉得即使像24-70这样的,也不排除几年内更新。比如70-200用在D3上据说有暗角,据传Nikon已经有更新的计划了。所以,你现在大价钱买了24-70之类,3年内没有广角,到时候新的出来一样心馋,何必呢。即使不更新,我相信24-70三年后应该在12000左右(C门的现在还不到10000),也省了4000多,等于把17-55的损失弥补回来了。

所以,我建议把握现在,尽量用新的东西。17-55已经到9000大关了,现在的性价比不错了。17-35却要10k。所以,还是17-55的好。

老鼠也是那么想滴,也是那么做滴!


____________________
老鼠的博客:http://xgq218.blog.sohu.com/
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
  新疆摄影报名-四季新疆风光人文创作服务
回复主题 回复主题
总页数 (3):    1  2  3      < 上一页 |
« 上一主题 |  下一主题 |  返回论坛 »
   
 
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 08:02.
  ©2008 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶