这是对科学的不懈追求和对死者的尊重

我捐了钱，比XXTV及其报道的无耻火炬手如何？

我追求真理，又有什么不对？

做我所能做的：告诉人民事实和真相！

有人要求准确预测吗？

能不能预测和能不能准确预测，分明就是两个概念。无耻的官员们中文总是研究很深的。

科学发展发展科学，就跟重视教育一样，喊了十几年，实质上还只是在口头上。部分衙门机构向来都是以高高在上的姿态藐视人间，漠视生命。一万多人就这么瞬间消失了，去年到马尔康，途径都江堰映秀汶川理县........此时已是物是人非了,满目怆然。在马尔康双江口镇认识一个藏族的姑娘，在汶川县阿坝师范学院读书，不知如今的她可否安好？？？只能祈祷祈福

因为事先有很多科学家说了很多话，不知道哪一个人的哪一句是对的。。。

地震确实可以预测，但临震预测目前世界上公认是“尚无办法”的。比如老美的科学家是这么说的：

http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=281&tid=2600777485717526065

另外请看这里的18楼：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=527326

我也从其它渠道听说过美国减少、甚至建议取消对地震预报的投资。


我们的思维不能从一个极端走到另外一个极端，过去是迷信官方，现在是迷信小道消息、好像凡是说政府不好的、官僚的、埋没人才的就一定是对的。

这里面有一个重要的问题：

别人做不到的事情，不等于不可能的事情。

美国人做不到的事情，不等于人类做不到的事情。

从学习到超越，这才是科学的态度！

从我研究美国的情况看，我觉得我们的官僚机构缺乏的是对纳税人的钱负责人的态度！

从周老虎到地震再到从假捐款，有没有谁对此承担责任？

责任的缺失！

我只是回答了一下LZ的问题（即，为什么不听科学家的话），是说那个“预测”也只是猜测罢了。就像每天股市收盘后我们都可以从之前的一大堆“预测”里找到某些人精准的预测结论，但这并不意味着这些人就是“股神”，真的能预测。

资料：我国地震预报的水平

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2003年02月25日11:23 大洋网-广州日报

　　大洋网讯我国目前的地震预报水平的状况，大体可以这样概括：

　　我们对地震孕育发生的原理、规律有所认识，但还没有完全认识；我们能够对某些类型的地震做出一定程度的预报，但还不能预报所有的地震，我们作出的较大时间尺度的中长期预报已有一定的可信度，但短临预报的成功率还相对较低。

　　我国的地震预报由于国家的重视和其明确的任务性，经过一代人的努力，已居于世界先进行列。在第四个地震活跃期内，曾成功地对海城等几次大震做过短临预报，因此经联合国科教文组织评审，作为唯一对地震作出过成功短临预报的国家，被载入史册。

　　但是从世界范围说，地震预报仍处于探索阶段，尚未完全掌握地震孕育发展的规律，我们的预报主要是根据多年积累的观测资料和震例，进行经验性预报。因此，不可避免地带有很大的局限性。为此，《中华人民共和国防震减灾法》第十六条规定：国家对地震预报实行统一发布制度。

　　地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市人民政府按照国务院规定的程序发布。

　　任何单位或者从事地震工作的专业人员关于短期地震预测或者临震预测的意见，应当报国务院地震行政主管部门或者县级以上地方人民政府负责管理地震工作的部门或者机构按照前款规定处理，不得擅自向社会扩散。

　　在我国，地震预报的发布权在政府。属于地震系统的任何一级行政单位、研究单位、观测台站、科学家和任何个人，都无权发布有关地震预报的消息。

向那些无辜死难者的亡灵致哀！

对不作为的地震局官僚们应该给予严厉处分

我觉得，应该把有限的资金投入到地震知识的宣传普及、以及房屋质量的提升中去，再像日本那样配发一些急救包什么的。至于地震预报，应该以中长期为主，就是预测一个大的地理范围在若干年的范围内可能出现地震，从而加强该地区的地震避险训练等日常教育。

临震预报就少投入点钱吧（少部分科学家有兴趣的，可以自己慢慢研究），因为实在没有什么实际价值。

科学家容易受到排斥和压迫！尤其中国！

我是这样来看这个问题的，既然地真不能预报，那么所有有关地震的所谓谣言都有可能最终成真。既然地震不能预测，所以专家也没有理由或者科学依据说——某地区将要发生地震是谣言