距离5月12日的汶川大地震已经有13天的时间了，灾区针对此次灾难的幸存者的搜救工作已经结束。接下来面对我们的将是重建家园的一条漫长而又艰辛的路。
灾区的尘埃已经落定，但悲伤的情绪继续蔓延。针对灾区幸存同胞的帮扶工作已经展开。远隔千山万水的我们只能在这里虔诚的祈祷。
在5月18日，国务院发布公告——5月19日至21日为全国哀悼日，全国降半旗致哀。
对于我们的政府、我们的党来说，这绝对是一个巨大的进步，值得在历史教科书上写下浓浓的一笔。降半旗是一种态度，表明的是政府对民众的损失在情感上的那种感同身受的表达。之前也看到一篇帖子，题目叫《国旗降下，民心升起》，我想这很能说明问题。在这里也再次向我们的政府表示感谢，并给予很最高的赞扬。

然而一切还都没有结束，媒体报道的灾区仍然是一片紧张的状态。我们除了捐款、献血……为灾区贡献我们每个人的微薄力量以外，我们是不是也应该开始了对一些问题的思考、反省、甚至呼吁……？？


质疑一
——地震监测部门

天有不测风云，在喜怒无常的大自然面前，人类确实太渺小了。之前看到有的网友发帖说“信地震局还不如信癞蛤蟆”，我觉得这个说法过于武断了，毕竟谁也说不好泰州癞蛤蟆过马路的事情究竟是不是和之后的地震有关。而预报地震本身也是一件很困难的事情，这一点注意并对比一下我们平时的天气预报就知道了。
但是，是否能够就此就说地震监测部门和相关的负责部门就没有责任了呢？？！！！
不！！！肯定有人、有部门要对此负有一定的责任！！！
我身处的城市是福建福州，前几天，福州的一个叫连江的县城也发生了蟾蜍过街的现象。对此，人们很自然的就联想到了刚刚发生的汶川地震。可是，有“专家”出来就说：“不会地震的，希望大家不要无谓的恐慌。”
说实话，我当时就懵了，地震不是说不能预测么，那你有凭什么说不会发生地震呢，既然说因为——地震不可预测的，所以——说“将要地震”是在造谣；那么我们是不是也可以这样推断，因为——地震时不可预测的，所以——说“没有地震”也是造谣？？！
答案显然是否定的！！
查阅了一些资料之后，我才了解到，在地震来临前，地应力、磁偏角和水氡量等许多数据都会发生明显的波动或者变化。
虽然对于地震的短临预报的确在全世界都是一个难题，但我在这里就想问这样几个问题：
1、我们的地震监测部门有没有监测到相应数据的波动或者变化；
2、如果据监测数据确有异常，那么有没有进行相关专家的会商；
3、如果有会商的话，结果是怎样的；
4、会商的结果有没有上报相关部门，又或者我们国家有没有相关的规定，在地震监测部门的监测数据达到一个什么样的异常情况的时候需要上报相关部门；
5、如果确有上报相关部门，那么他们的处理意见是什么…………

就这样一级一级、一步一步的查下去，总会找到问题出在哪里。如果，我们在这次灾后没有对这个问题进行相关的追查，我很怀疑我们这片辽阔的土地上今后还会不会再次发生这样巨大的惨剧。

质疑二
——部队==救援队？？

部队的职能是什么呢？？其实作为一个曾经在部队呆了四年的老兵，我也不能很明确或者很完整的说出。但我想不外是——巩固政权、保卫国家主权和领土……但在我们国家，军队还有一个特殊使命——抢险救灾。
请不要误会我的意思，我绝不是反对军队参加抗灾救援行动，相反，作为有“人民子弟兵”之称的中国人民解放军，我觉得我们当兵的有义务在任何一个国家和人民发生危难的时候挺身而出，甚至不惜献出生命。但是同志们啊，有的时候拼命的决心和勇气并不能解决实质的问题啊！！！！
透过媒体的报道，我们了解到——从12日灾害发生至13日白天的24小时内，全国已动员了数万的快速反应部队开赴灾区，除去本身就驻扎在当地的武警和驻军占地利之便可以最快地投入救灾，其他的在24小时内就开赴灾区的主要是我们做为国家战略预备队的一线值班快反部队，包括某空军部队的一支伞兵师和一支有着“铁军”称号的精锐部队的数千先头部队……然而，当这些部队到达灾区之后却发现当地根本找不到合适的救援工具，于是只好用我们这些战士的一双双肉手去刨开那一层层的钢筋水泥……去多战士的双手变得血肉模糊……而另一方面救援工作的却并不顺利，很多战士急得直哭，叫人看了心疼！！！！！

我们国家有着巨大的国土面积和极其复杂的气候条件，几乎每年都要发生比较大的自然灾害或者事故，动辄几十上百的死亡数字触目惊心，而每次抢险救援的时候却总是部队冲在最前面，而各地有限的专业救援队的应急能力对于这次灾难而言已经是大大的超负荷了。
对此问题，建议国家在各地抽调部分部队，成立类似于消防队那样的专业的灾难救援队伍，平时的训练科目就是在突发灾难中抢救伤者、现场急救……等专业的训练。
因为，相对于部队来讲，专业的救援队伍有如下几个好处：
1、有更加专业的急救技能、救援设备、应对各种复杂的救援情况的救助经验……
2、在大的灾害发生，当地救援工作人员严重不足，而各地的专业救援人员还没有及时赶到的时候，专业救援人员可以组织、指导赶到灾区的军队、当地自救的民众等人员更有效率的开展救援工作；
3、专业的救援队可以在平时，深入各学校、机关、厂矿、社区……传授民众应对各种不同的灾难的自救以及急救常识（此举在许多西方国家已成为一种定期的活动）。


质疑三
——民众的道德考量

这些天，身处灾区之外的人也许谈论最多，关注最多的公众话题就是“捐款”了。捐多少是一个合适的数目，这实在是一个复杂的问题。因为大多数人都把注意力集中在了这个“款”的数量上，而忽略“捐”的是否自愿和能力大小。
从字面上理解，捐款本就应该是一种自愿的行为，但在我们周围居然出现了一种被称之为“逼捐”的现象，而逼人捐款的人居然一副理直气壮的面孔，因为他自认为他站在道德的一边，我不知道这是不是对道德的一种嘲讽。一位网友写的一篇名为《逼捐与逼人:当道德表现为一种暴力》的文章中，有这样一段文字“以灾难做砧案，以道德做刀杖，以自己做标准——往往也不是以自己的捐款做标准，而是以自己的感觉做标准——，是逼捐者最拿手的一套手法。他们的“道德”一个很鲜明的特点就是霸道。我有些不理解，一个捐款500元的人何以对捐款50万的人破口大骂，斥其无义？一个捐款500元的人何以对捐款1元的人居高临下，说你必须如何如何？姚明的50万太少，王石的200万更少，因为在500元手里握着无价的“道德”；平头百姓的1元自然也少，因为500元手里还有499元——“道德”加上钱数，他们无往而不胜。”
那么，面对着巨大的灾难，面对几十万在后无家可归的我们的兄弟姐妹，我到底要贡献多少？？？？李连杰的一句话说得好——1元绝不算少，100万绝不算多。这不仅是道理，也是讲道理的方式。但问题的关键就在于——逼捐者是不讲道理的。
我之前在网易的论坛里发过两个帖子，题目是《我捐50块是不是太少了》和《讨论.我捐50块是不是太少了》，这两篇帖子的内容大致相同，不同的是一个提到我的职业——电台主持人，另一个没有提及职业，只说了自己的经济状况——月入3千，月供1千8的房贷，孝敬父母……每月的实际生活费才不到500（这次的捐款我开始捐了50元，但在领导的“开导”下，我最终又去银行用信用卡透支了200元捐出）。
你能猜到这两篇帖子的不同命运么？？
只讲述了经济状况的帖子获得了网友一致的安慰；而提及自己的职业的那篇帖子就有人骂我不要脸了，因为他们想当然地认为我们做电台主持人的应该会有很高的收入，或者更应该起一种表率作用。但是他永远不会去想现实中这个人是否也有着自己的问题和实际的困难。因为道德要你怎样你就应该怎样！！！
一开始，我只以为这是一部分的网友救人心切，说了一些过火的话，但后来我看到这样一条留言——“在这样的灾难面前，说什么都是无力的，你的观点可能正确，但既然是公众人物，有那么大的能力，就应该捐的更多！这样的灾难几十年不遇，大灾面前考验的就是人的良心！不要说逼谁，杀了也不为过！最后还能说的是 你个傻*！！（网易网友liangkai_779）” 我的心彻底寒了……一个为了一部分人活就要杀死另一部分无辜人的人，也可以宣称自己是道德的。这道德要是暴力起来真的是太可怕了。
而另一方面，一些捐款的潜规则也浮出水面，如：单位或公司的一把手或最高领导的捐款一定是最高的，别人就是有能力或者想捐多点都是不可以的，捐款不能超过领导；捐款不要比身边的同事高太多，当然也不要太少，越接近平均值越好，否则都会被别人背后指点……
就这样，一次众志成城，抗击灾难的捐款活动，在一些地方就成了考量人们社交能力的竞技场。逼捐四起，人人自危，领导逼员工捐，政府逼企业捐，民众逼名人捐……悲啊！！！


质疑四
——建设部到底哪些房子不过关

5月19日，各大门户网站同时刊登了一条新闻：建设部相关官员表示，对于灾区中倒塌的校舍背后可能存在的质量问题，一定将从严查处，绝不姑息，会给社会一个满意的交待。

据查，我国的《中小学校建筑设计规范》中明确规定，中学教学楼高度不准超过5层，教学楼屋顶必须由钢筋水泥现场浇注不准使用预制板。而这次地震灾区倒塌的学校中有5层以上的教学楼，并且多是预制板屋顶。

我是不懂建筑设计的，也不知道钢筋水泥现场浇筑的建筑是否就可以减少这场灾难中的死伤人数。但既然国家已经有明文的规定，为什么这些建筑在完工后通过了验收。
也许，这些建筑并不是导致此次灾难中巨大死伤人数的直接或间接的原因，但至少暴露出了一个严重的问题——在我们国家的一些地区，建筑法规没有得到重视。
也许这样的问题在我们平时的生活中出现时，只是一些诸如房顶漏水、下水堵塞、墙皮脱落……的烦恼和轻微的经济损失，但在大灾来临的时候，这可是和我们的身家性命息息相关的事情啊！！！！
为此，我希望建设部等有关部门，调查并公布以下情况：
1、灾区损毁房屋中是否有不达标建筑，是否有违规建筑？
2、如果有不合格的建筑，那么是谁批的、谁设计的、谁建的、谁验收的……相关的部门和责任人对此是否有详实的书面报告？
3、如果确有违规情况，承办结果是怎样的？

吃一堑，长一智。每一次的灾难都会给后人以诸多的教训和经验，然而我们如果仅仅是简单的总结一下，付诸书面，然后再置入高阁，那么，几万名遇难的同胞才真的算是白死了！！！

质疑五
——减少公用经费为灾区？？？

国务院总理***２１日主持召开国务院常务会议，研究部署当前抗震救灾和经济工作。…………会议强调……各级党政机关和国有企事业单位要减少会议、接待、差旅和公车使用支出，压缩出国团组。严格控制公车购置，暂停审批党政机关办公楼项目。中央国家机关今年的公用经费支出一律比预算减少5%，用于抗震救灾。

每个国家对于战争、自然灾害等突发事件都会有一套应急预案和应急储备，我不知道咱们国家有没有，有的话是多少？？
这次的地震灾害的经济损失据说初步估计高达2千亿元人民币，单靠我们国家的应急储备或许是不够的，所以，必须要在别的地方减少开支——毕竟负责灾区救援工作和帮扶工作的，最主要的还是政府。
看起来，政府为灾区的经济恢复是下了一番功夫的。但最终的成效如何，我在心里又画了一个问号。也许是我太小人之心，但只要你查找一下相关资料就会发现——由**中央党校主办的《学习时报》刊登文章说，公车消费和公款吃喝一年的总数高达6000亿元以上，几乎相当于财政收入的20%左右（新浪网）；根据国务院提请十届全国人大五次会议审议批准的2007年中央预算草案中的国防费预算为3509.21亿元（腾讯网）；财政部数据显示，2007年全国财政预算内教育支出预算达到6461亿元，比上年增长19.5％（中国青年报）；由此我们不难看出，政府每年的公款吃喝、公车消费、办公楼建设、会议、接待……七七八八的支出（请注意，这些数据只是一个大概的估算，还没有一个明确的统计数据），居然远远大于我们的国防预算和教育投入。
财政改革任重道远，政府为人民带一个好头，做个勤俭持家的好榜样本是理所当然的事情。怎么能和灾区重建挂钩呢？？？

这里我再次强调，我并不反对中央对于减少公用经费支出的决定，只是反对以“用于抗震救灾”的目的。因为我们做这样一个假设，如果没有此次汶川地震的发生，是不是我们今年就不会减少这5%的财政支出。而明明能省下的钱为什么一定要花掉呢？？？！！！

在部队的时候，我的老队长和老政委经常教育我们说：浪费就是犯罪！！！其实许多小孩子都知道这个道理，为什么我们的一些政府部门就不知道呢？？！！！

对此，我质疑中央有关部门：
1、究竟是什么问题不能公布我国现有的公车数量，各部门、领导的配备情况，每年公车消费的具体金额？？
2、对于政府部门的公款吃喝、形象工程等浪费现象，将采取什么样的应对措施给予制止？

也许一些自然灾害是无法避免的，但经济上的问题却我们是可以避免的，就像温总理在抢险抗灾第一线所说的一句话：“是人民在养你，你们看着办。”
我们拭目以待——怎么办！！！

512地震带给国人心灵上的创伤终会过去，让死者安息，让生者前行……多难兴邦，天佑中华！！！希望在这次的灾难过后，我们的政府、以及我们每一个人都能仔细的反省，在们今后的工作和生活中加以改进，以此来慰籍我们那些在此次灾难中死难的同胞……

自己顶

我们应该对参与救援的解放军、武警战士、消防队员、自愿者、和专业救援人员表示敬意，但是客观评价，救援总体是无序的，除了消防队和专业救援队外，其他救援显得非常业余。
作为国家宏观管理层面，应该从中吸取教训。今后国家应该把意外、灾害救援常识作为国民教育的一部分。

发现问题，切实解决，才能真正让逝者安息，生者更好地前行！楼主好文！

其实，这些疑问题这些天在我的心里一直积压着，闷在胸口，却又无处诉说。

在网易和新浪的论坛发了之后，居然一直被删帖，在和那里的论坛版主一番交涉之后终于被审核通过，可是又很快就被淹没。现在人们的注意力基本上都是在灾区的的后续援助、重建、新的余震、以及地震后续的危险……等一些问题上。但我觉得，许多问题如果就此被忽略的话，那才会是这次灾难当中最可悲的事情！！！！

之前，我曾在我的博客和网易论坛里发过一篇名为《由四川大地震想到的——国难之后要不要国旗降半旗》的文章，那时就有人骂我，说我落井下石、不去救人还要添乱……

其实，电脑前的大部分人由于天高地远，除了捐款、献血，能对灾区做直接的援助的很少。但我们是否可以在灾难中汲取一些经验呢？？为我们今后的生活、为我们的子孙后代！！！……

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c011b3101009jvk.html我的博客，欢迎来坐坐

这样大的灾害，国家动用军队，无可厚非，大多数国家都是如此。
据说某些记者采访时不分对象，问些不该问的问题，甚至因为采访而干扰了第一时间救援值得商榷。

对！！！这点提的好！！！！

一直以来，我们的新闻体制都是以假、大、空而著称。这样的体制，直接导致了我们的新闻工作者在应付突发事件的报道上有着一定的能力问题。

作为一个业内人士，这其中的猫腻我还是很清楚的。

比如，网上流传的一些所谓假捐款的视频，我没在现场都能猜出怎么回事——无非就是哪个权威媒体的摄像师没有及时地在现场抓拍，于是只好补拍一些镜头来应付；还有就是拍摄捐款场面一定要有新闻点——先拍领导叫做领导带头；拍爹妈抱着孩子捐是从小教育；拍老人捐、穷人捐、军人捐、学生捐、老师捐、倾家荡产捐……反正怎么感人怎么拍

还有提问——其实我们现在的好多媒体在异地的记者站的记者平时很难有机会去做些什么，尤其是一些小地方的记者，加上我国传媒队伍整体水平参差不齐，其实很多媒体人不过就是中专毕业，后来读了个自考的大专，而有一些则是名牌大学科班毕业，所以差距很大，而领导方面传统思想禁又比较严重，而主任这边又会严格的盯着你的工作量……


这些年，全国上下火成一片的互动娱乐氛围，使得娱记吃香，于是什么都要和娱乐占上边，什么话题也都能拿来娱乐——或催人泪下、或哗众取宠、或口出狂言、或装疯卖傻……现在经常有人批80、批90——其实，问题的归根结底在哪呢，在60、70这拨人身上，在们今天的媒体身上！！！！

其实人人都在思考。先顶一下。
今天只说一点，那就是人们观念里没有“设计”二字。
任何建筑工程都应该看成是百年大计，哪怕它只是给我们自己用的。在我们的农村个人建房里，甚至是在城市建筑活动里，只有泥瓦匠的概念，开发商的概念，而没有建筑师、工程师的概念。直到现在灾区有一些没有倒塌的希望小学，在人们眼力，那只是因为建造商、开发商没有偷工减料！无知啊！试问：建造商没有科学合理符合国家标准的设计图纸，他拿什么来盖楼？他如何知道基础如何处理？柱、梁要用多少钢筋，用什么标号的水泥、砂浆？他怎么知道中小学的教学楼要建几层，才能保证孩子们能在火灾、地震灾害等紧急情况下迅速撤离？建造商按图纸施工是他必须履行的义务，不这样，自然有相关的法律法规可以约束！当然，按照国家标准来设计，这更是一个工程技术人员应该尽的责任和义务！所以，对这次地震中发现的质量问题要做质量问题来处理，要审阅图纸，要查施工记录。而对那些在地震中倒塌的民宅，那些没有正规设计和正规施工的，没有直接的责任人可以追究，只能说我们国家在对农民建房上，还存在盲区（下次再写)，急待建立健全这方面一系列的管理制度，确保人民生命财产安全。
就在灾后重建的问题上，仍然有大量的领导不重视设计，仍然将建造看成是第一迫切的事。
在这里，用微薄之力，呼唤人们的“设计”意识。重视质量，请从重视源头开始！

好文章.
你想到的,大家都能想到,只是现在不是时候
也许,在今后会注意和清理这些问题....

希望如此，但与如此……

其他几点不清楚，但是部队怎么就不能救灾呢？
美国作为头号大国，他的招兵广告就是在国内招募想读大学和想打仗的孩子。

而加拿大的征兵广告就是救人，在灾难中帮助自己的国民，这个就是加拿大的征兵广告。

而且花纳税人的钱组建一个专业的救难队是不划算的。包括国外出现大型灾难的时候，大家都会发现救难队不够。更何况中国出现灾难以后，不仅仅是一两个几百人救援队能解决问题的事情。

LZ是好贴，但是，唉！现在这样的帖子被管得很严格，哪里都不让发表。
说明现在上面很怕这样的讨论，其结果是难以预料的，可能导致局面失控。
这里是摄影论坛，虽然没有人管这种事情，但还是不要涉入太深吧，免得引起注意，让咱们摄影论坛都办不安生了。

我觉得今天的中国，民众的声音已经能够得到政府高层的一定的重视了，所以没必要这么慎言慎行，况且，我们只是理智的质疑和讨论，我相信不会的

1。现在各省各市各地区都在搞事故应急预案，但就是没有在各个城市成立专业救援组织。各地119成了万能工种，救火、救人、车祸处理、危险品处理等等。 这种情况下突发自然灾害，只能是用部队官兵去拼。
2。不过本人认为，四川大地震把一些老鼠也同时震出来了，国家也会拿出相应的办法来治理的。