了解镜头标识含义

EF：“Electronic Focus”的缩写，使用于镜头前表示为自动对焦（AF）镜头。佳能的镜头历史发展为R 系列-〉FL 系列-〉FD 系列-〉EF 系列，EF是从1995年开始为了与EOS SLR系统相配合而推出的镜头系列。可使用于1∶1全画幅相机

L：“Luxury”的缩写，表示奢侈、豪华之意。指动用各种特殊材料和技术所制造出
的顶级镜头，价格十分昂贵。

IS：“图像稳定器(Image Stabilization)”的缩写，指在暗处或拍摄晃动物体时可以减少抖动的装置。

USM：“Ultra Sonic Motor”的缩写，指超声波马达。超声波马达用于驱动镜头
来对焦，如果使用超声波motor，能够使对焦速度和消音达到最小化。例如，EF24-105mm f4.0 L IS USM。

是800x800吗？出来的片会不会成了正方形？
谢谢回答

你只要把长度定好了,宽度软件会自动调整的

......

暴光正确,色彩自然
构图工整,画面简洁

网上摄友对此镜的评介汇总

jiecd:
总评： 这只头注定只能在全副上实现其价值全副上的顶级旅游镜头 配合5d 十分方便好用 这个焦段和成像 只得了全开光圈无论虚化还是锐度都比aps-c上的镜头好太多 缩到F8-9照旅游合影很合适很多记者和影棚的摄影师还在使用它在aps-c上表现很差
优点： 轻便好用IS效果不错可靠成像中性 照人对肤色表现很不错
缺点： 焦外一般 在5d上好一些24段变型有些明显105段分辨率下降比较快


blue100:
总评： 实用，成像过得去，图的就是方便。想要用大光圈，且成像更好，还是用定焦吧。
优点： 外表设计美观，使用方便。用着心理感觉舒服。
缺点： 24广角变形严重，有紫边，但都可以PS消除。


rickdon:
总评： 评价器材最忌以讹传讹，及恶意诋毁。就这支L镜本身而言，其出色的操作性和便携性以及良好的做工就已显示了它的价值。很多朋友因为50/1.4略显粗糙的做工和不太好的机械性就抹杀了其优秀的色彩还原和成像品质，而在24-105上又因其中庸的性能去抹杀其优良的操作和不错的做工耐用度。显然对两者都是不公平的。就佳能镜群来说，也没有几支能称得上十全十美的镜头，就算是35/1.4、85/1.2、200/1.8，恐怕还会有很多人会抱怨其昂贵的价格吧。
优点： 良好的操作性、便携性、机械性。色彩还原准，防抖实用，焦段好。上这头，就图个便捷，同时又能提供比大变焦比镜头更出色的成像。
缺点： 主要问题是相对24-70/2.8来讲，由于缺少大光圈的支持，焦外一般。但这不是器材的错，而是厂商对两者定位的不同。很多人都会问其与24-70之间的取舍问题，在《佳能镜头逐个挑》一贴中，已经有了很好的回答。我的意见就是兜里钱多，不在乎900多克重量，并且经常需要在变焦镜头上用到大光圈的朋友就上24-70，反之则24-105。至于要这两者在最大光圈得到最好的成像，就别指望太高了。


cnfreeman:
总评： 做工手感还不错，焦段实用，IS很有用，便于携带，成像规矩，对焦迅速，色彩真实。感觉焦外也是可以的，没有传说的那么差。
优点： 1，IS好用，1/5手持不虚2，焦段实用3，轻便好携带4，挂机可用于多种题材5，价格易接受
缺点： 缺点看怎么比了，不同参数的头就不要再比了吧，比如24-70/f2.8

50米开外还叫偷拍啊,在这里上一张10米内拍的,不过用的是XXB

杭州是块宝地啊,光西湖就有你拍的了

激流中的塘荷

捞蝌蚪

使用RAW拍摄 (转帖)

RAW文件为数码相机提供了出色的宽容度。数码相机的宽容度大大超出了许多人的想象范围，但其优势往往也未被数码用户所认识。数码摄影最终要获得细节丰富的照片，使用RAW格式是不可避免的。

使用RAW拍摄，应遵循向右曝光的原则。将机器的图片回放调整为带有直方图的模式，并打开高光溢出警告。每次拍摄后，立刻查看图像的直方图，如果图像显示高光警告，则删除照片重新拍摄，最终让直方图中曲线尽量靠右排列同时不出现高光警告。这样拍摄的图片包含了最大亮度范围的有效信息，同时具有最少的噪点。
回放的图像也许过亮或者部分区域过暗，无需担心，后期将RAW文件的曝光适当降低就可以还原出丰富的层次和细节。

使用具有点测或中央区域测光的相机，可试用以下方法：

对画面中的希望保留细节的高光部分测光，锁定曝光，然后向右偏移一档半或者两档进行拍摄。
此方法拍摄，高光溢出的可能较小，从而减少了查看直方图后删除过曝图像再拍摄的几率。这是本人总结的实施向右曝光原则的捷径。

用RAW拍摄时，DSLR宽容度完全可以达到正负4级左右，根据这个特点，判断光比情况，可以更精确地进行偏移曝光。比如，在光比只有4级的情况下，可以向右偏移四档光圈，而六级光比下，可以安全偏移两档。在光线昏暗的地方用该方法拍摄，使用ISO 800或者更高的感光度，也可以拍出噪音相当低的图片。

任何原则都有打破的时候。如果想拍摄的重要区域主要集中在稍暗区域，为求得最好的曝光效果和最低噪音，应该选择对拍摄主体的测光和曝光，高光和暗部该牺牲的就牺牲。

使用JPEG拍摄 (转帖)

不能使用向右曝光的原则，需要更为精确的测光和曝光。使用JPEG时，数码相机的宽容度只有5到7级之间。应对画面中稍稍偏亮的阴影区域测光后曝光。许多人采用的“宁欠勿过”的原则也可以参考。使用JPEG拍摄，用包围曝光拍摄是个好习惯。

使用没有点测功能的相机，必须对图片中不同亮度的拍摄面积的大小非常敏感。机器的自动测光不能全面评估画面的曝光量，需要摄影者根据高光和暗部的面积，适度进行曝光补偿。补偿量的大小与光比、面积大小都直接相关，需要靠经验来调整。好在数码可以及时查看曝光情况，有利于积累经验。

大量的JPEG拍摄过去让我迷惑－－刻苦的练习，详细的记录和比对，依然很难精确地掌握曝光，总感觉它象橡皮绳一样令人琢磨不定。在不断地研究中，忽然悟出：数码用JPEG拍摄是不可能获得准确曝光的。数码不同于胶片，出JPEG时，其内置的软硬件总是根据画面的数据进行运算和调整。调整的规律我们不知道就永远无法预知结果。数码摄影是将前后期整合在一个完整体系中的摄影方法，不用RAW拍摄，数码的特点无法充分发挥，因此我建议任何光线复杂的环境下应使用RAW进行拍摄。

秀木DX，问个弱弱的问题，我是40D正在17-40和24-105之间徘徊。如果上17-40焦距较短，如果入24-105又失去了广角，痛苦啊！我主要用途外拍风景兼顾人象比较多，成象方面谁的必须比较好？还望DX给个建议，以加强咱的信心！！！

看了秀木兄的一番评论，胜读十年书呀，我最近也在改变拍摄照片的格式，RAW格式的片子确实比直接出JPG格式要艳丽许多，每张片子容量大是大了点（一般都在10M左右），估计要再去买张4G的储存卡了.......

个人觉得，这2款镜头各有长处，真的要二选一，确实比较麻烦，拍风景的话确实17-40比较好，容易拍摄大场面的风景，但由于焦端比较短，拍摄人像时用起来的感觉有点像在用35或50的定焦头，而24-105在拍摄人像时比较容易构图......价格方面，17-40要比24-105便宜差不多2000左右，看你是风景多呢还是人像多，有米就全买了吧，呵呵，写了这么多像没说，帮着分析分析而已，主要是看自己想拍什么，不好意思了......