在下是蔡鸟，连初学者都算不上，呵呵，最近对摄影产生了浓厚的兴趣，潜水好久了，在诸多比较之下，决定入手SONY的A350，可是目前在镜头的选择下不知如何是好，是16-70，75-300双套头呢，还是入个一头走天下的18-250？或者16-80/3.5-4.5蔡斯头？目前有必要买定焦微焦镜头吗？请各位大侠职教，谢谢！！

补充：暂时只想入一个头，目前看好索尼蔡斯的16-80头，可是不知道这个头如果出门旅行的话能否够用，我买相机也就是拍拍小孩，花草，人物，一年能旅游个一两次，16-80能否够用？向70-300那样的镜头平时能用得上吗？总是担心18-250成像质量会不好，尤其是拍些花草静物的特写，18-250能出那种漂亮的虚化效果吗？就业余爱好来说，18-250的成像质量与16-80能差多少？请斑竹指教！

a350确实是不错的机身，至于镜头就难说了，这要看你的主要拍摄对象、经济投入等，如果经济没有问题，肯定是上16－80蔡司头，长焦上70－200/2.8（或70－300G），如果不想太大的投入，偶觉得还是上一支18－250（或18－200）的头玩玩，这两个头的长焦正常情况下也够用了，双套头就不要考虑了；微距头也是这样，如果你非常喜欢微距拍摄，买一支也是有必要的，如果觉得原厂的贵，可以买一支副厂（腾龙90）也不错。

第一个是A350套蔡斯的16-80头，9800左右，第二个是A350套DT18-250头，8400左右，请有经验的大侠帮我选择一下，这两个头哪个更好些？个人倾向16-80头，画质应该比18-250强，可是不知道外出旅游的话拍摄拍摄远景效果怎么样?希望有用过的DX帮忙分析一下，谢谢！！

板主方案可采，16--80拍摄远景就难为它了！

首先16－80的镜头旅游95％够用（喜欢远距离的特写除外），我旅游的照片基本都是17－55的镜头所拍；由于18－250的镜头焦距长，所以18－250拍摄花草，尤其是虚化效果会比16－80好很多，至于16－80的成像比18－250的好多少，谁也说不清楚，总之没有十全十美的镜头，关健在于人用，有一句老话，好作品主要靠相机后面的头。

近期也想入a350。请问老大，18-250的头是什么型号？要多少米？这头是否带Mcro？恳请答复，谢谢！

索尼18－250的全称是索尼DT 18-250/3.5-6.3（SAL18250）镜头，焦距范围相当于35mm相机的27-375mm，目前行情价格约4000元左右，这只镜头在同类产品中，放大倍率最高，达0.29倍，也就是1：3.45。一般微距的镜头会标出Macro字样，还有1：1或1：2的放大倍率标识，通常大于1：3的就不是专门的微距镜头了，只是有部分焦段可以比普通镜头更具有一些微距能力。

18-250（等）号称旅游头，所有焦段都有，一镜走天下。成像质量如何？版主曰：镜头后面的那个”头“（人头）最重要。照出精彩片片。

谢谢老大答复！这个焦段是“一镜走天下”了，价格类似于佳能的小小白了。老大感觉其像质值得入手吗？

哈，谁都知道人头最重要，可是器材的功力还是有区别的。

说的完全正确！
我上述回复以发源贴为纲，楼主原意想以旅游为主去拍片的，故感觉广角+中焦+长焦=18-250足已。当然，玩得深了或者银子宽裕，可以上全幅单反机身+N个高端镜头，诚然，前头好的不在少数，但后头还是不行。后头不行，前头再好，出片也可想而知。殊途归同，前头差的，在适当时候升级前头；后头差得，多补充摄影知识以 丰富后头。物质精神双丰收，共同构建胡温和谐社会

那肯定买蔡司的16-80，只是比较贵点，至少也要五千多，甚至六千
加上350机身估计10000元之内能搞定

一般来说，变焦数越大的镜头像质越差，所以高档的镜头变焦一般都不超过3倍。

单一只头，资金不紧的话16-80是首选了。此焦段出门很够用了。18-250变焦比太大，成像肯定要打折扣。大老远地出门，拍出的片子还是没有遗憾的好。而且旅游拍照用到长焦的机会很少很少，没必要。双套头意思也不大，只能当学费玩。
如果在投入和焦段方面都折中一下，也可以关注一下16-105。投入低些，将来在自己常用的焦段中再升级不迟。
定焦微距将来一定需要的，变焦头无法取代。