1、关于镜头的清晰度的疑问
按照光学原理，镜头的作用是将光线折射到感光元件上，如果保持镜头和感光元件的稳定性，每道光线都会在感光元件上留下独立的影像，就组成了我们看到的照片，不好的镜头，也许是因为折射性性能的关系，会造成光线折射的时候改变角度，于是，会使得有些照片会变形，但是，不应该不锐啊。
只有一种解释，那就是不锐的镜头在光线折射时会有光线的损失，但又有些想不通了，如果光线够强，什么因素会造成光线的损失？又是什么样的光线会损失？什么样的光线损失了才会使照片觉得不锐？
写到这儿，又想到一个可能的原因，那就是不锐的镜头如果让光线改变了折射方向，会使得几道光线重合，到最后只变成了一个光点，所以不锐了？

2、关于ISO的想法
又有一个想不通的，高ISO是增加感光度，也就是让感光元件能感受到更多的光线，照理说如果能感受到更多的光线，应该照片更锐才是，因为细节光线更多了，但我们提高ISO，最后的结果却是噪点更多了，照片并没有更清晰。
也许，高ISO只是一种算法，相当于数码变焦一样，根据有限的光点算出周围光点的信息，所以这些光点只有一部分是算出来的，而不是感光元件所感受到的光线。
确实应该如此，当我们采用高ISO时，就可以缩小光圈或提高快门速度，实际上是减少了光线的进入量，所以有些光点就只有通过算法去由处理器去算了，和光的真实信息当然会有差异，所以照片的噪声就多了。
所以，平时我们说高ISO是提高感光度，这种说法只是一种习惯说法，真实情况并不是如此，高ISO实际上并不是提高了感光元件的感光度，而是降低了感光度，同时加强了处理器的工作量而已。

个人理解：

1、锐度和镜头透镜组的分辨率以及反差相关。要想分辨率高，镜头的设计就要克服各种像差以及光的损失。这实际上是个两难的选择：第一，如果要克服各种像差，就要使用多组透镜，在很早以前是用非常多的球面镜实现，现在是采用非球面镜实现。无论如何，都要使用很多片玻璃的镜片组。第二，如果希望尽量减少光的损失，必须采用尽量少的镜片组，辅以多层镀膜增加透射。

2、锐度和机身的图形处理算法息息相关，各厂家默认不同，出片风格各异。

3、ISO并不改变入射光通量，（改变入射光通量的是光圈），ISO可以理解为感光器上施加电压的高低。很显然，无论什么感光器，只要工作，必然有噪声。增加电压的结果就是这些噪声被放大，体现出来就是图像更加粗糙。而且，噪声不但与感光器上的电压有关系，还与工作时间有关，也就是曝光时间越长，噪声越明显。

谢谢，让我又知道了一些，提出这些问题主要原因是最近在拍一些微距，感觉到专业的微距头很锐，也就是图像很清晰，应该是和镜头有关，因为相机的处理器不会因为镜头而改变，可能微距头更侧重于清晰度，所以有时要用更小的光圈，表现更多的细节。

镜头都有一个最佳光圈，其分辨率在中央以及边角达到最佳值。缩小光圈可以增加景深，但是如果光圈过小的话，镜头的分辨率会大幅度下降。

因为你为此多掏了钱

胶片时代的ISO高低基本就是表示胶片上碘化银的颗粒大小吧?颗粒越大,达到同一曝光量需要的曝光时间就越短,但是颗粒感就越明显,反之亦然. 数位相机里,我也认可楼主的说法,应该是机器内部插值,同时也跟电压有点关系