最初由 aiguang 发表 最近，一名澳大利亚著名摄影师的作品展在澳洲引起轩然大波，摄影展不仅未能按时开幕，其中一些作品还被警察抄走，同时关于摄影师将遭起诉，面临被判刑的种种说法也不绝于耳。
之所以会这样，关键在于摄影展中有一些未成年人的裸体照片。
引起争议的摄影师名叫横森（Bill Henson），在澳大利亚相当有名，从事摄影这一行已二十多年。他最近的一次摄影展本来预定在5月22号晚上开幕。
5月22号一早，《悉尼晨锋报》就刊登了一篇评论文章，强烈抨击他采用十二、三岁的儿童做摄影模特，而且是裸体模特。这时候他的一些作品已被放到将举办摄影展的艺术馆的网站上，有人把网站的链接发给澳洲一家大电台，2GB电台的主持人，主持人又把它转发给一个朋友——他本来想请这个朋友到电台做嘉宾，来评论一下这个摄影展。
结果这名朋友刚好在给警察局做媒体顾问，所以他就把收到的网站链接转发给警察局的打击性犯罪小组。两小时后，摄影展即将开幕之前，戏剧性的一幕发生了，警察冲到摄影展现场，没收了十二幅参展照片，以及二十幅已被艺术馆收藏老照片。摄影展不但没有开成，艺术馆还不得不立即把已经放到网上的照片拿下来。
这件事情经由媒体曝光后，一下子特别轰动，引来一篇又一篇的报导和议论。
同时，警方的行动还向全澳蔓延，堪培拉、墨尔本、悉尼，和一个名叫纽卡素 （Newcastle）的小镇的其它几个收藏横森的 作品的艺术馆统统被警察光顾、搜查，有的没被搜到的艺术馆则悄悄的把自动把横森拍的照片拿下来。
后来连总理陆克文和纽省省长伊曼都出来发表了意见，异口同声的说，横森的作品令人极度“恶心”。
在澳洲，关于儿童色情的问题有相当严格的法律。按纽省法律的相关条款，制造和传播儿童色情制品最高会面临十年监禁，保存儿童色情材料则最高面临五年监禁；另外还有条款规定，发表下流的（indecent）文章或物品，最高会面临十二个月的监禁。
问题是，横森的摄影作品究竟是艺术还是色情？是不是只要没穿衣服就算色情？关于这个问题上，媒体上的争论相当激烈。支持横森的人说，艺术家有创作的自由，裸体不等于色情；反对的人则说，色情就是色情，不见得打着艺术的幌子就可以变得高尚，利用儿童的身体来赚钱就更加卑劣。作为成人，我们有保护儿童不受侵犯的义务。总理陆克文也说，还是让孩子们保持孩子的本份吧。
坦率的讲，横森的摄影作品从技术上讲，确实达到了非常高的水准。不过笔者不太喜欢他的格调和表现手法——黑暗、怪诞、沉闷、压抑、迷乱。当然，目前所涉及的问题，已不是技术或艺术品味，而是法律和社会的道德取向了——纽省警方很快将相关资料提交纽省公诉总长办公室（Office of the Director of Public Prosecutions），以便后者考虑是否起诉横森，以及展出儿童裸体照片的艺术馆； 如果要起诉，又以什么名义起诉，等等。
在媒体上关于横森的口水仗打了两个多星期之后，警方最终决定放弃起诉，并把没收的照片归还给横森，原因是觉得起诉之后，没有必胜的把握。
虽然这样，原准备展出照片的艺术馆还是闹了个灰头土脸，也不敢再照原样大张旗鼓的开展了，摄影展不再对公众开放，想看的人得事先单独预约。
同时，儿童权益保护人士誓言这件事还没完，还要将与横森的“战斗”进行到底。总理陆克文也再次强调，他决不改变他对横森的看法和评论。
从这件事情看，西方社会的所谓性开放还是有限度的，个人自由亦不能超越一定的社会规范，否则就面临着坐牢的可能性——哪怕你是一个世界级的著名艺术家，因为，“有名的名不一定是明白的明。”
| 
