引用: 最初由 好烦人 发表 ccd理论上比cmos成好,可尼康的单反高档机为何要用cmos?请高手指教。谢谢 |
我来说吧,打个比方,不一定准确。 一个国家再有钱,如果要打仗的话也要武器自主装备。洋务运动后的清政府必败,马岛战争中的阿根廷也是必败。法国的飞鱼导弹不卖给你阿根廷,你阿根廷就只有哭泣。仅靠索尼的135CCD是不能占领以后135数码高地的,尼康就必须要自己开发,哪怕十余年弹指一挥间。 从技术上说,CCD从材质上来讲,它的高电流通过的时候散热性能比CMOS要差的多。看过《海上钢琴师》用琴弦点烟的片段吧,用CCD和CMOS也能点,但估计轮番机枪扫射后的CCD很容易就挂了。 高感是趋势,从以前的角度来说,会开启一个新时代。现在也确实这样,这也是CMOS办到的。 制造CMOS的成本比CCD要低得多,制造商也不是傻子。ED镜片能诞生就可以不用那么多萤石。 瓶颈在于感光元件在有限的单位面积上,其位数是否能进一步有效扩充,真正征服胶片时期反转片在高端底扫上可以达到的8000W大关,在层次上进一步完善。到那个时候,就没人再惦记胶片的好,而CCD也基本行使完了自己的使命,中画幅以上的机型也逐渐步入了CMOS的时代。
____________________
彪悍的人生不需要任何解释。
|