比较数码与胶片区别，发现数码是没有多重曝光功能的。

数码机一般不能运用遮挡进行多次暴光，只能通过包围暴光获取多张不同暴光值的图象，后期进行重叠处理，从而增加照片的宽容度。

技术上讲，包围暴光然后叠加的做法要简单的多。这就自然产生一个问题：包围暴光是否可以取代多重暴光呢？

我以为胶片的多次曝光后胶片涂层化学反映后的叠加光彩是数码不具备的。

图片是8年前的正片，去年在中国图片社（2.8／1张）底扫，若以象素比较，这张片子扫描后的象素还原为800万。

当时是利用三次暴光出的片子.总算能同时体现蓝天,彩霞,和灯光了

我与远山树兄观点有所不同

数码可以通过多次曝光 后期处理完成
胶片并无太大优势

这是胶片一次曝光的结果

2

3

Nikon Pentax 在数码机身就有多重功能，佳能全部没有

如2楼所说，后期也完全可以模拟，基本不是问题

我到觉得现在数码最大的弱点是在动态性，这个胶片是大大的优势

胶片还是有搞头的
不懂，来听课了

虔心回帖
数码现在有多曝功能了，宾得k10d好像多达5次吧？（具体记不清了）
正打算找个胶片上的多重曝光罩，尝试下以前胶片时代的“多图”效果

玩味的内容和技术性完全是两码事。胶片的多次曝光要求在每一次按快门前决定摄影意图和效果,失败了就完蛋,没有重新来过的机会。而数码可以依赖后期加工,可以重复千百次。两者在摄影技术层次上有着天壤之别。
「优势」意味着简单,也意味着摄影乐趣和要求之低下。

后期加工就失去了很多不可预知的乐趣。

[color=#000080]只赞同这句话：“玩味的内容和技术性完全是两码事”，其余的不敢苟同。喜欢玩胶片（鬼才知道是真喜欢还是假喜欢？ ）与喜欢玩数位，也就是个爱好或玩法不同而已，不存在高下之分。如同体育，你说跑得来疲惫不堪的足球与坐得来稳如泰山的围棋，谁优势谁劣势？谁复杂谁简单？谁有乐趣谁无乐趣？谁高尚谁低下？……
喜欢玩胶片就排斥玩数位，跟喜欢玩数位的排斥玩胶片的一样，虽说不上狭隘与肤浅，至少也显得很不客观…… ~~~唉呀！[/color]

没搞懂就最好不要开黄腔，别把狭隘留给自己，学会尊重不同的观点

我不上片是底片大，不好处理，玩过6＊7再说摄影的事

直言楼主的比较也属多余，感光原理更本不一样，要比就用反转片打幻灯与数码投影比较，

体会反转的厚实与数码的轻薄

俺从不排斥数码。你玩你的数码,俺玩俺的胶片,毫无冲突。也不用排斥数码,因为视觉效果和味道等的差距无法缩短。
言归正传。从多次曝光实际操作上来说,固然有其高低差别。后期处理多次曝光效果可以随意安排画面的重叠和其他视觉感觉,而且都可以事先画面确认后进行操作,这就是其简单的一面,也就是要求低下的一面,而胶片的多次曝光,既不能事先效果确认,又容不得其中任何一次曝光的失败,也不能修改,这就是高难度,要求层次上的差别也在这。足球与围棋的比喻根本不对号。
当然,如果使用数码与胶片相机同样方式进行多次曝光并驾驭效果,那就不存在高低差别了。不知有多少人会这样舍近求远地高难度操作?