现在看中的机身分别是C家的450D和N家的D80，如果选450D，准备配17-85IS镜头。如果选D80，就准备配16-85VR。现在比较犹豫的是这两款镜头不知哪个成象质量更好，先不谈价格，都在预算内。哪款镜头成像好就决定上哪款，网上有人说16-85VR比17-85IS要高一个档次，不知是真是假，请高手出来说一句话。

N家没用过不知道，17-85是个鸡肋头，不到万不得已，别买。

能否说明一二？

450D+17-40或24-105或17-55

要上17-85不如上腾龙


我当时买的套机，现在想来，最合适的是17-40，这是最常用的焦段。

17-40，感觉焦段短了一些，并且没有长焦。
24-105，广角不够。看来，17-85IS的确不怎么样。

“网上有人说.......，不知是真是假，”----那现在这里有人网上回答你的问题，你说是真是假？这里也是网络论坛，你信么？

C的 17-85IS应该和N的 17-80 一个档次

IS和USM不是一般的实用, 不用出大幅照片,就在电脑上看看，足足足够了啊

1) USM对焦速度不用说了...

2) 光圈小, 暗处/室内不好用???不知道下面算的对不???
广角端, F4是F2.8进光量的2倍, 应快门降低1倍就可以, 如F2.8@1/30=F4@1/15, 然后IS可以减低3档快门, 大家算算,1/15当于什么?

长焦端, F5.6是F2.8进光量的1/4, 相应快门要慢4倍, 如F2.8@1/40=F5.6@1/10, 然后IS可以减低3档快门, 大家算算,1/10当于什么?

抽签吧

镜头虽然重要，但是人头更重要

既然花了钱肯定要找个好头吗.(相对的)

比较想不明白,广角类别的镜头,还要防逗?

同上.
我也没想明白.广角端为什么要用防抖?那么喜欢防抖你可以考虑索尼的
17-85不如换成18-55.反正都是玩几天要扔掉的垃圾.扔个两千多的和几百的头你更心疼哪个?你肯定觉得85要比55长很多.如果是这样我想你肯定不打算买长焦了.如果你不打算买长焦那就不如不打算买佳能.
16-85我不知道尼康出这头是不是专门骗傻瓜的.我买18-200好了,反正贵不了多少钱D80加50/1.8.,经典.尼康广角见仁见智,买的多是18-70实惠,上档次嘛12-24(数码头哦).你要追求那个85的焦距端,我还是建议你买什么P80啊,S5IS啊 ,那焦距端怎是一个长字了得啊.

千万别说防抖没用，用过一次就知道了。况且，虽然17算广角，85算不算半个长焦了，到了这个份上防抖已经成了实际需要了。架子不是随时都能带在身上的，不然像小白这种几乎是必须要上架的镜头干嘛还要加IS啊？1785在17mm端拍夜景我可以端稳1秒，如果没有防抖，简直是不敢想的事情。我想大家应该都有在早上和黄昏的时候拍东西的经历，那个时候由于光线的原因，快门1/30甚至1/20是常有的事情，这种时候IS能派上很大用场，不然回家看看片子，一点抖都会让自己很郁闷。

扯跑题了。。单说镜头的话，1685肯定比1785要强一些，但这价格。。1785的拆机头都不到3000了，二手市场上更是轻而易举就能淘到2000出头9成新的，性价比已经可以了。我是C家的，所以我比较倾向450D的组合

根据我的经验，在二选一的时候，最终选择的肯定是自己不够满意的。所以我支持抽签