一步一步来吧~
镜皇肯定比你的16-85好不少，但是既然还在问这样的问题，表明功课还是需要再做的。建议不想了，先多拍，缺什么再补什么~

听了小土堆儿的话，我明白了，看来，到天时，地利，人和的时候，换是必然的了，哈哈。。。。

我主要还是想问的是到底好在哪里？其实换24－70是迟早的事，只是还不明白最本质的区别。自认为天资愚钝，如果让我自己摸索，不如吸收下各位高人的经验来得快，尤其版主这种牛人的经验！！哈哈。

你找些摄影基础知识方面的书籍先看看。


你把光圈收到最小，完后按这个钮，仔细看看画面有什么变化---除去变暗些外。

收到，谢谢指教。。。

弱弱的问一句，像24－70这样的镜头什么时候会出新款？一般隔多久？
我买车就喜欢在刚出新款的时候买，能保证3年不过时，哈哈。

好的地方可不止一点两点，简单的说就是除开光圈可用的范围，牛头的几乎各项指标均都要高于这些个普通的镜头。锐度其实是差不多的，而牛头反差更大；色彩会还原甚至更艳；焦外成像会更柔和，呈现出油润的特征---当然，有人不喜欢太油，但是干的总是不太让人满意的~口径更大带来的优点也非常多---比如使用该头在较专业取景器上会非常爽，让你对焦和测光都很舒服~由于造价和用料的区别，在抗眩，抗散，二向，分辨，颗粒程度，矫色，对焦速度，测光帮助等几乎所有的方面上牛头都具有优势，不知道这样说是否有映像？

至少5年以后~

16-85也不错。再上24-70就重复了，16-85顿成鸡肋； 如出了16-85,会亏很多，同时广
角又缺了一段。
如不甘心，何不上个定焦，猜想LZ米不少，AF 50/1.4 先体验一下，有把握的话，
直接上蔡头。

原来如此，绝对有印象，明白多了。谢谢版主让我对镜皇有了进一步的认识

我也是这么想，上了24－70就浪费了一个16－85，所以有些犹豫。打算先使劲用16－85吧，摸索一段时间后，再上24－70，这样即使把16－85雪藏，也算对得起它了。
用定焦镜似乎少了那么点乐趣，不知道这样说对不对。

定焦乐趣决不少，尤其手动头。试下何妨。

这一点可以保证，悄悄告诉你，买镜头比买车保值，真的！我只告诉你，我从未跟别人说起哟

俺只是觉得楼主不该上D300……，既然已经上了，那么全幅镜皇也好，小像场镜皇也好，都暂时不需要，rich兄说的有道理，俗话说：起点高，玩定焦。

压根没想到这一茬。光想着给楼主省钱了~~


rich和虹哥的建议好~~D300不玩手动就是浪费~~~