相同的镜头佳能出片真的比尼康肉吗？40D和D200相比呢
同时上个腾龙的头比，佳能真的要肉吗？
请DX指点迷津

都说CMOS的成像不如CCD的锐，不知是不是真的

佳能的高级镜头也很锐

各厂的旗舰级的DSLR时下全部采用CMOS。索尼正在积极开发。
实现全画幅非CMOS莫属。
包含的信息多，也叫肉。
反差大，就叫锐。
多看看各家的图片就会有答案。

佳能出片比尼康肉。
CMOS比CCD肉。
听了很多次了，到底是不是真的？
那么多大学生，高中生，初中生都没争清楚。
楼主您和我这样的小学一年级大概是搞不太懂的。
不过我可以很认真地告诉您：
我左眼看东西比右眼肉。

肉，分为好多情况
1、信息量大，反差低，表现为肉，这种情况可后期解决
2、对焦不实，表现为肉，硬件问题，无解
3、成像分辨率低，色散严重（或者边缘比中央差距很大），表现为肉，换高级镜头
...........

锐，分为好多情况
1、反差高，分辨率高，细节丰富（要求机身动态范围要足够大，否则亮部暗部失去细节）
2、反差高，分辨率低，所照图片经不起放大
3、机器内部处理锐化严重，导致过渡部分细节不好
...........

单纯说肉细节多，锐失去细节并不客观，佳能218就非常锐，5D出片也锐，谁敢说不好？？？

真的.

嗯 。风格不同。
对于nikon拍出来的风光片，佳能的机器怎么也调不出来那个感觉。 而佳能出来的人文片子，特别是红圈头出来的片子，nikon一样调不出来。

对！风格不同。
有人愛吃素，有人無肉不欢，不值得討論。

老八觉得吧，

“肉”还是“锐”，还有色彩还原的细微区别，在胶片时代，因为纪录媒介是一样的，机身操控性能不影响成像质量，在胶片一样的情况下，像质主要是由镜头来决定的。肉眼直观看上去，不论是标准放大照片还是反转片直接放幻灯看，还是有感觉的。


而到了数码时代，机身纪录电子信息并处理，参与成像结果。即便是用RAW形式纪录原始信息。佳能和尼康用的不是同样的CCD或者CMOS，所以，不好再直接比较画质了，或者说，通过机身再强调各自成像特性已经没有意义了。

就镜头而言，影响成像效果的，不仅仅是“锐”这一项。尼康的镜头“锐”，是因为早期胶片时代尼康作为新闻摄影器材而出名的，当时的新闻照片和报纸杂志印刷需要，决定了画质特性必须要锐。可是到了拍摄生活照，尤其是婚纱照，以“软”和“肉”（相对的）特性的美能达镜头，却没有见多少用来拍摄的。可见，一个镜头的“好坏”，不仅仅决定于“锐”，而且，我们一般拍摄，为什么总是围绕“肉”“锐”争论不休呢？结果连带机身也扯了进去。

其实，决定一个镜头的性能，取决于6大项：球差、慧差、色差、场曲、畸变还有像散。而常用的评价镜头成像优劣，尤其是视觉清晰度，并不是单纯的“明锐度（Acutance）”，是靠“分辨率”和“明锐度”综合作用。值得说明是，“分辨率”“星点检验”“光学传递函数（OTF）”三种方法是目前评价镜头像质常用的。

总之，数码时代---尤其是机身数码时代，不必过分追求成像“肉”和“锐”的不同品牌对比和争论。何况每个人看片子的电脑屏幕也不一样呢。

既然都讲到这里了，老八顺便普及一下MTF吧

上面说的OTF（光学传递函数）由 MTF （调制传递函数）和 PTF（位相传递函数）组成。
一般多从MTF 曲线看镜头像质。
这东西吧，挺烦人的，麻烦，那个原理啥那个公式的麻烦。俺也不明白。俺觉得大致就是看懂MTF图表示的是啥、知道哪个镜头理论值高些，也就罢了。
网上有很多《如何看懂MTF曲线》（大概名字）等帖子。有兴趣的，可以找找看。
但我觉得就像不必过分追求“锐”和“肉”一般，也不必过分追求镜头的这些理论上数据。还是实拍直接看感受简单，效果也好。毕竟摄影作品的主题和内涵是主要的。

拙见啊。

斑竹的讲解博大精深

看不懂

各取所需。百家争鸣、百花齐放。

这是最基本最浅显的。你随便买一本摄影基础知识的书籍，看看就明白了。