猪版不怎么来了就拿我顶帐，服了你们了，瓦哈哈哈哈哈哈 俺这个焦段只有1835这一只镜头，没玩过1870，1855等，所以说不出来比较之下的差别 不过，DX的1755是玩过的，与1835比，能感觉到的差别主要是色彩和过渡，1755更油润一些，过渡更好一些，当然还有大光圈和做工的差别。反过来说，1835的明暗对比更加强烈，色彩更为厚重，老鸟的说法就是1835更尼康一些。色彩倾向都是见仁见智的东西，好与不好很难说。 在同焦段下我曾经与2870做过比较，感觉1835明暗对比要超过2870，看上去或许更“锐”，但是，在大光比下，1835可能会失去一些细节，2870的亮部暗部细节明显要好一些。至于分辨率，由于广角照的东西比较远，分辨率差别体现得很不明显，或许冲洗放大到20多寸能看出差别来？？？？ 在DX机器上，全副镜头的优势在于没有暗角，一些DX镜头或许必须缩小光圈才能避免暗角，另外就是成像圈大，边缘分辨率或许要有一定优势。 1835的好处在于这个镜头是目前尼康唯一的消费级全副超广角变焦镜头，其余的全副超广角变焦全部是所谓的“牛头”，比如1424，1735，以及更老的2035 牛头狗头的差别不能看中心，不能缩小光圈比，不能在顺光情况下比。要比就比大光圈，逆光，边边角角.......这才能体现出镜头的牛狗来。有个日本人做了尼康广角镜头对比，认为1835还是不错的。  最后说一句，评比和实际拍片不一样，评比必须要在大光圈，逆光等严酷环境下看中心到边缘所有的表现；实际拍片则要避免这些恶劣环境，最大程度发挥镜头的优势，扬长避短；评比看的是镜头的光学表现；拍片看的是创意和片子的内涵，玩法不一样啊，瓦哈哈哈哈哈
[ 此帖由 北京小狼 最后编辑于: 2008-08-01 23:13 ]
____________________
博客：
http://blog.sina.com.cn/manccer
|
