千万别把摄影和足球联系上,否则摄影该臭遍街了.

是有人偷换概念把问题弄复杂了,记得有人吃饱了没事,讨论什么是----饭? 有人认为一定要大米烧的才是饭, 那小米的、放赤豆的、放咸肉的、放菜的都不能叫饭。这还不对,还得对含水量作规定个标准 ,因为含水太多就不是饭,该叫粥-----------这样讨论就没法说清了,有意义吗。

一天，在某景点，看见一个拿着相机的人，我说又遇见影友了。边上有高人说：“不一定，这是个值得讨论的问题！”
咱听得云里雾里，不解，诚惶诚恐、悄悄地问：“那么，何以见得？”
高人眼一撇，手一挥，说：“你知道他手里拿的一定是相机？极有可能是一台纸糊的破玩意儿，根本按不下快门哦！其次，他不一定就是个真活人，可能是《未来世界》里走出来的一个满肚是电线、集成块的机器人！再则，即使是真活人，拿的也是真相机，未必会拍照，未必会成为你的影友，你问都不 问，就称他为影友？太荒唐了！哼！”
咱立马逃之夭夭，闪！

太老师的话不禁让我想起王蒙的小小说《雄辩病人》，找来大家共欣赏，全文如下：

一位医生向我介绍，他们在门诊中接触了一位雄辩症病人。医生说“请坐，”
病人说：“为什么要坐呢？难道你要剥夺我的不坐权吗？”
医生无可奈何，倒了一杯水，说：“请喝水吧。”
病人说:"这样谈问题是片面的，因而是荒谬的，并不是所有的水都能喝的,例如你如果在水里掺上氰化钾，就绝对不能喝。”
医生说：“我这里并没有放毒药，你放心。”
病人说：“谁说你放了毒药了呢？难道我诬告你放了毒药？难道检察院起诉书上说你放了毒药？我没说你放毒药，而你说我说你放了毒药，你这才是放了比毒药还毒的毒药！”
医生毫无办法，便叹了一口气，换一个话题说：“今天天气不错。”
病人说：“纯粹胡说八道！你这里天气不错，并不等于全世界在今天都是好天气。例如北极，今天天气就很坏，刮着大风，漫漫长夜，冰山正在撞击……”
医生忍不住反驳道：“我们这里并不是北极嘛”
病人说：“但你不应该否认北极的存在。你否认北极的存在，就是歪曲事实真相，就是别有用心。”
医生说：“你走吧。”
病人说：“你无权命令我走。你是医院，不是公安机关，你不可能逮捕我，你不可能枪毙我。”
……经过多方调查，才知道病人当年参加过“梁效”的写作班子，估计可能是一种后遗症。Sample Text

先顶一下楼主，再慢慢研读。
这让我想起70年代末80年代初的“报告文学”之争：“报告文学”是新闻还是文学？30年过去了，新闻和文学依旧各自存在，依旧影响着社会，但“报告文学”则渐渐地少了。关键一点是，人们读报告文学，是读它的什么呢？
讨论摄影的问题，其实和上述问题是一样的，即摄影的本质是什么，人们读图是读它的什么呢？

艺术？
艺术－－－为何物？

确实是没有意义，不论是手工绘画出来的画，还是照相机拍出来的画，从我们眼睛看到的不都是画么？为什么非要坚持把照相机拍的画叫做摄影呢？正如你所举的例子，同样是饭，不论是干的，稀的，放咸肉的、放菜的都是饭，都属于饭的大概念，同样的道理，在画的大概念下，绘画、摄影最后的结果都是画，为什么非要说摄影不是画呢？如果非要抠死理，摄影从按下快门后的一切动作都不算是摄影了，就比如吃饭，从入口之后再拉出来的东西还是吃饭么？难道吃饭也有什么PS或后期么？后期出来的东西还叫吃饭么？

太白老师有些答非所问了，没错凡是经过照相机拍摄的，都是摄影，没有任何异议，可人家问的是PS后的照片算不算摄影。

PS后的照片，难道没经过照相机的拍摄？当然还是摄影啦！

如果PS过的摄影作品，送到绘画展览去，不被打出来才怪咧！

是发这帖的这位楼主真想钻研这个问题?楼主真对后期是这样理解?真觉得有点下三烂的比喻是楼主最有说服力的理由,楼主真的觉得这样说了就很就高兴。很遗憾的是拜访了楼主的个人专页, 没见楼主发表过一幅作品,到有很多收藏, 可不知楼主注意了没有,你所收藏的很多作品,很明显都是后期PS处理过的,这说明了什么。大家可以去看一看。不多讲了拭目看楼主的作品吧!

兄弟，你真的认真看了我所有的发言了么？我反对PS了吗？相反，我一直在用PS，既然是讨论，我所要说明我的观点是：摄影属于美术的范畴，它的最终结果是拍摄出来的画，既然它的最终结果是画，就没有讨论PS还是不PS的必要。当然你可以不认同我的观点。

太白老师说得这么肯定？那为什么还有这么多讨论？这至少说明经PS后的照片算不算摄影，在现阶段还没有得到一致的认可嘛。

俗话说：“种豆得豆，种瓜得瓜”。不管毛豆是青的，还是到秋天晒干了变了颜色，叫黄豆，还是豆豆啊，不会变瓜的。
照相机拍摄出来的照片，不管后来做了咋样的PS，终究还是摄影，变不了画的。
唉！多次重复了，真不想再说了。

空谈实在没意思。
这样吧，您把一张经过PS的照片，送到全国油画大展、国画大展或者版画大展去投稿，看看会不会被接受！