呵呵，太白老师没明白我的意思吧，我说摄影的最终结果是画，没说它就是油画、国画的呀？其实说白了，就是一张有画面的纸片放在那，我们的叫法不同而已，你叫做摄影，我叫做摄影画，尤其是经过PS的，但东西是一样的。我承认目前绝大多数人都把它叫做摄影，但一百年后，两百年后，随着人们观念和认识的变化，还是不是这样叫，我们谁也看不到了。

~~~~~哎呀！康兄真是料事如神啊，前些日子，俺无聊的时候，利用无所不能的PS摄影技术，还真拍到了方型的月亮，不仅如此，还十分幸运的拍到了嫦娥姐姐在上面翩翩起舞呢。真是美死俺了，~~~~~~哎呀！

由于至今公孙龙先生的弟子还大有人在，所以“白马是马”这个命题在现阶段还没有得到一致的认可嘛。不然这主题里怎么有人在说：谁说白马是马？白马根本就不是马！！说它不是马，它就不是马！！！P

啊，等那么长时间，咱可没那耐心。这简单！
到文字改革委员会去通个路子，把边到中心同样距离的那形状叫方的；把有四条边和四个直角的形状叫圆，出个通告，并且把所有印好的书中错误的方和圆全都改正了，尤其是今年的教科书，立马就成了！！！

ps不要是不对的.不注重拍摄把ps作为创作的主要手段也是不对的.孰重孰轻大家都知道

厨师难道会不关心原料的新鲜和质量？没有好的原料，烹饪得再好，岂不白费劲？
问题是：本来就没有不重视拍摄的人，有人却要对不存在的人和现象大批特批，能不搞笑？

摄影艺术也是发展的, 不同的阶段也会有不同的定义, 如果不是新闻和现实主题, 艺术加工无可后非的

对啊，就是这个理儿！

呵呵，西风先生这话有意思啊，俺也鹦鹉学舌一下：谁说摄影是画？摄影根本就不是画！说它不是画，它就不是画！！！~~~~~请问白马与马，谁函盖的范围大？再请问摄影与画，谁函盖的范围大？是谁把摄影当做白马看待的？假如大家都能跳出摄影的小圈圈看问题，还需要讨论什么前期后期的吗？

哎呀，小的有眼不识泰山，难不成康兄是总理大人的马甲来着？康兄宰相肚里能撑船，您老让那个什么妹妹去命令文革委主任的时候，千万让她别跟主任说，摄影就是画，是俺说的呀。拜托了！~~~~~哎呀！

楼主鸿雁先生的这个的主题很明确：即“后期制作是摄影艺术的误区”，一点讨论的余地都没有。针对这个命题，很多朋友都认为：摄影通过后期制作仍然是摄影，不应该武断地提出“误区”“醒悟”之说。这个论题的主旨谈的是摄影。至于画，我想那是另外一个概念。不在鸿雁先生要走出的误区之内。
我说的“马”，是摄影，我说的“白马”，是PS过的摄影。白马虽然是白色的，但仍然是“马”。所以山人先生用我的话来说“画”，有点牵强了
不过，我有一点疑惑，为什么“文学艺术联合会”下面还要成立什么摄影家协会、美术家协会、书法家协会等等，统统统一来文联里不就得了。文联的涵盖范围岂不是大大的吗？？摄影、美术、书法统称“艺术”不就得了吗？？
不过，这样的话好像有点别扭，比如鸿雁先生的“后期制作是摄影艺术的误区”这个命题就要改为“后期制作是艺术艺术的误区”。真是搞不清楚鸟

明白西风先生的意思了，我之所以提出“摄影就是画”这个理念，就是让大家跳出到底什么才是真正的摄影争论的怪圈，不论“白马”、“马”，只要我们用“动物”这个概念去函盖它，还需要争论吗？同样不论“摄影”、“PS摄影”，我们用“画”这个概念来函盖它，还需要争论吗？当然，我的观点未必正确，这也是有人和我争论不休的原因。但不管正确与否，我喜欢这样的讨论，理越辩越明嘛，当然这样的争论已经偏离了楼主原来的议题了。不过这样也好，不然一个论坛死气沉沉的，恐怕大家也会觉得没意思吧？

不过，我有一点疑惑，为什么文联下面还要成立什么摄影家协会、美术家协会、书法家协会等等，统统统一来文联里不就得了。文联的涵盖范围岂不是大大的吗的？？ [/QUOTE]

西风先生没搞错吧？你说的这些什么“协会”不都是函盖在“文联”这个大范围下的吗？现在不是统一在“文联”的名下吗？