谢谢帮主置顶，这个话题只能是杂谈了。


思考：

摄影的纪实很容易，在纪实的相片里加上0.001％的艺术，就艺术了。

是否可以理解为没有意境的摄影作品，就是相片。。。

两者之间价格的区别，除了唯一性、入门难易以外，我觉得还有两者历史长短也造成了价格上的差异。
比如，伦勃朗的一幅画，存世已经好几百年了，它内含的历史价值相对就大很多，而摄影的历史相对较短，其历史价值相对少一些。

似乎都很不值钱。

一张、一组片子换个万把块，坛子上的影友影友还是大把人在。只是目前摄影与绘画比，确实廉价些。
说都不值－－真不知怎样理解。

有人说：绘画是加法的艺术。一张白纸，一块白布，往上面一笔一笔地添墨，一点一点地涂彩，最后画成一幅作品。 也有人讲：摄影是减法的艺术。一处风景，一个场面，要构图、取景，先把一些多余的影象排除在取景框外，后来又是调整光圈和景深，把一些杂乱的背景虚化掉，再后来的后期制作，又更要抹掉疤痕、缺陷及枯枝烂叶之类，最后完成一张照片。
对于中国的画家来说，外界的环境、工具的好坏，对作品的成功与否影响不大；而对于中国摄影家来讲，相机与镜头等器材的优劣、景物(包括人)的美与丑等等，对作品的影响相当大。
钱多，你不一定能画出很多不同的风景画；钱少，却一定拍不了很多不同的风光片。
一幅画，从构思到创作完成，少则几日，多则几月甚至几年；一张照片，从开始到完成，也许最快的仅需几秒(如抓拍)。
先想到这些歪歪道理。

说的太太太好了。

在这个论坛混，收获还不小。帖帖精美，句句真言。