再分析分析，共同探讨：

先说说我对几个通俗概念的理解：
1、所说的片子“透亮”与“亮”的区别。“透亮”应该是指片子清晰，影调色调和谐，明暗对比均衡；“亮”多指片子整体较明亮的程度，其与高调应有区别，高调应该多指主体所处的环境调子（未引经据典均为随机个人理解），我想这样理解在处理RAW片子时就有个方向了，对于处理的“度”，请见本帖首页补充第十点的个人看法。
2、RAW文件存储保留原始信息的程度。说是保留原始信息，但应是根据你的曝光条件而保存，也可以说是有局限性，这应该是受所说的数位相机动态范围的影响。当你过曝或欠曝超过传感器识别的能力时，它就认为那里没有信息，一片白或一片黑，再怎么RAW也整不出来内容了。

所以，分析这张片子我觉得是使用点测光使高光区过曝，中间的楼和船都已没了细节，使用3D矩阵或许好些，因此在后期调整时即便降低曝光细节也出不来了，也许是过度提亮造成的。也正如我在首页补充十中所说，后期处理从前期就开始，后期只能略修补一些遗憾。
这张片子也可作为创意图片在PS中加些渐变，但我不喜欢那样改变自然风景。你可通过MSN把RAW片子传给我，boreal@live.cn

关于NX与Lr，我觉得应该是因人习惯而异，我道是与你的看法正好相反，你的片子我也觉得用Lr那张好。
我认为NX更复杂些（可能我不习惯），如果对色彩把握不好，比如用U点，弄不好会把片子色彩调乱了。我因对色彩控制的不咋地，也不愿意对局部进行调整，所以愿意用Lr整体调整，Lr的调整面板都在那一侧，应该比NX更直观，我用Lr的另一个原因是喜欢图片的管理方式及与PS的协同挂接。

因在下载软件，多说了些，东一句西一句，不只是否有用，谨供参考！

再谢北尔兄！你的分析细致，诚恳，感君一席谈！
已按你给的email，发msn给你，我的是ypyp2008@msn.com。

赞成，考虑的越多越犹豫，看看钱包，没有问题就上D3。我买17－55的时候也是，对比了很多镜头，但是考虑来考虑去还是买了这个。因为，我觉得我肯定会在不久的将来出了现在的而还是要追求一个牛的，所以，一次过到位，什么遗憾都没有了，剩下就看你对“她”的理解了。

看了你的NEF片，曝光可以，你传上的片过曝是后期调整的，我前面判断过曝是错误的，我试调了一下。

好帖啊!都是精品!

北尔兄分析的很好，透与亮不是一个概念，透主要表现在较高的对比度，较好的层次和丰富的色彩过渡。要片子透，首先要曝光正确，过饱了没有细节发灰，曝光不足也同样失去了层次还增加躁点，曝光正确才能最大程度的还原色彩，充分的体现照片的透。

甚谢北尔兄和天上客！

经过对比在下几张后期片子，我大致明白了：原片尚可。我在后期调整得过曝了，高光提升过度。你的调整原则是，尽可能保持曝光准确的片子的色彩和光比，以契合拍照时眼观的风景印象，除非追求另外的效果。我得调整自己的基调了。

你和天上客关于透与亮的说明，我赞同，尽管我调整的技术差，理论上大致可以理解。你在此帖前面的理论阐述，既有一般摄影的原则，又有你自己的特殊理解，富于启发性。

更重要的是，你和几位摄友诚恳讨论问题很感人。观点可以不同，慢慢趋同，态度体现人品和摄品。由此气氛，朋友们都会提高的。再谢两位！

一口气看完了，收获很多。楼主水平高，学习了。

学习，重新调过的那张片子，请北尔兄和摄友指教。

ISO均为6400.